Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-126/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 19 июня 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01 сентября 2014 года и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 октября 2014 года, в соответствии с Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку обучался по очной форме обучения в Московском финансово-юридическом университете МФЮА. 19 февраля 2015 года ФИО1 был отчислен из учебного заведения за невыполнение условий договора, академическую и финансовую задолженность. В связи с чем, ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и на получение федеральной социальной доплаты. О факте отчисления из учебного заведения ФИО1 в Пенсионный фонд не сообщил. Решением УПФ РФ по <адрес> от 25 марта 2016 года выплата государственной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты была прекращена с 01 марта 2015 года. Сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии составила 16904 рубля 83 копейки, сумма переплаты пенсии составила 59970 рублей 99 копеек, а всего за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2016 года сумма переплаты составила 76875 рублей 82 копейки. После обнаружения указанного факта по платежному поручению на счет ОПФ поступили денежные средства в размере 5000 рублей. Остаток задолженности составил 71875 рублей 82 копейки. В добровольном порядке ФИО1 указанную сумму не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 излишне уплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 71785 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2356 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в городе <адрес> (Межрайонное) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить место его нахождения не удалось.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Заболоцкий Н.Н. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку место нахождение ФИО1 неизвестно, также как и его мнение по заявленному иску.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с изменением пенсионного законодательства, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца предусмотрено и положениями статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », согласно которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствие с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Из материалов дела следует, что на основании решения Управления ПФР по <адрес> от 01 сентября 2014 года (л.д. №) на основании личного заявления ФИО1 (л.д. №) последнему была назначена социальная пенсия как ребенку, потерявшему родителя (учащемуся) на период с 01 сентября 2014 года по 27 марта 2018 года с установлением её размера 4323 рубля 74 копейки. При этом в заявлении о назначении пенсии ответчика предупреждали о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». При этом в подтверждение права на получение указанного вида пенсии ответчиком в пенсионный орган было представлено свидетельство о смерти родителя и справка из образовательного учреждения об обучении по очной форме (л.д. 21-24).

Кроме того, на основании решения Управления ПФР по <адрес> от 01 октября 2014 года (л.д. №) ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на период с 01 октября 2014 года по 27 марта 2018 года с установлением её размера 1386 рублей 26 копеек.

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей в спорный период времени, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Аналогичная ответственность предусмотрена и ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность предусмотрена и положениями ч.ч. 2, 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте его отчисления из учебного заведения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ГУ УПФ РФ в городе <адрес> (Межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ФИО1 суммы пенсии и ссылалось в обоснование своих требований на наличие недобросовестности с его стороны при несообщении об его отчислении из образовательного учреждения, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий его пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

В соответствии с решением Управления ПФР по <адрес> от 25 марта 2016 года (л.д. №) ФИО1 была прекращена выплата социальной пенсии как ребенку, потерявшему родителя (учащемуся) в размере 4323 рубля 74 копейки, по причине приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, в связи с достижением 18 лет.

Согласно решения Управления ПФР по <адрес> от 25 марта 2016 года (л.д. №) ФИО1 была прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1431 рубль 15 копеек, по причине утраты (отсутствия) права.

Основанием к установлению переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты послужила справка образовательного учреждения об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения Московского финансово-юридического университета МФЮА с 19 февраля 2015 года в связи с невыполнением условий договора, академической и финансовой задолженности (л.д. №).

В связи с отчислением из образовательного учреждения ответчика ФИО1, последний с 19 февраля 2015 года утратил право на получение пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

Таким образом, период переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты составил один год и один месяц с 01 марта 2015 года по 31 марта 2016 года.

Как следует из представленных истцом справки-расчета и лицевых счетов (истории выплат) на перечисление пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. №) в период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2016 года ФИО1 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 59970 рублей 99 копеек, федеральная социальная доплата в размере 16904 рубля 83 копейки.

Из материалов дела следует, что ответчиком после обнаружения указанного факта по платежному поручению на счет ОПФ были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей. Остаток задолженности составил 71875 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, суд считает, что иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2356 рублей 28 копеек, в обоснование ходатайства предоставляет платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску к ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца и переплата федеральной социальной доплаты в размере 71875 рублей 82 копейки и судебные расходы в сумме 2356 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца и переплату федеральной социальной доплаты в размере 71875 (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> (Межрайонное) судебные расходы в сумме 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.В. Мацько