Решение № 2А-1624/2018 2А-1624/2018~М-1529/2018 М-1529/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 19 июля 2018 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Липатова Р.О.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по ч.1 ст.111, ст.70 УК Российской Федерации приговором Ульяновского районного суда <адрес> от (ДАТА), осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик заявил о своем согласии с установлением в отношении него административного надзора, возражая лишь против установления ему таких административных ограничений, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, поскольку это не позволит ему полноценно работать, и запрещение выезда за пределы <адрес>, поскольку для того, чтобы являться в ОВД на регистрацию, ему нужно будет каждый раз проезжать через Ульяновск, не относящийся к <адрес>, ОВД <адрес> расположено в р.<адрес>. Кроме того, проживать он намерен не по месту регистрации в <адрес>, а в самом Ульяновске, где у него живет жена – в <адрес>.<адрес> по <адрес>, эту квартиру его жена имеет в собственности.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от 6.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии приговора Ульяновского районного суда <адрес> от (ДАТА), ФИО2 осужден по ч.1 ст.111, ст.70 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 многократно подвергался взысканиям ((ДАТА) – водворение в штрафной изолятор за невыполнение требования администрации, (ДАТА) – водворение в помещение камерного типа за невыполнение требования администрации), поощрений не имел.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от (ДАТА) ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Поскольку место регистрации административного ответчика не совпадает с местом, по которому он намерен проживать после освобождения, однако оба этих места расположены на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что территорией, на выезд за пределы которой осужденному подлежит наложению запрет, должна быть определена <адрес>.

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00,

- запрещение выезда за пределы <адрес>,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: