Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-535/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 28.03.2019 г.

Мотивированное решение составлено 02.04.2019 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Анохина А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора–старшего помощника

прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО2, в котором просили признать ФИО4 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что они являются собственниками по ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>.

В принадлежащим им на праве общедолевой собственности домовладении зарегистрирован ответчик ФИО4, который в настоящее время не является членом семьи истца ФИО1, в домовладении не проживает, брачные отношения между ними прекращены, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. Также ФИО4 не являлся членом семьи ФИО3

Так же ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им домовладении была зарегистрирована ФИО2, которая с момента регистрации и по настоящее время в домовладении не проживала, личные вещи не хранила и не несла бремя содержания домовладения. Членом семей истцов не являлась.

Местонахождение ФИО4 и ФИО2 им неизвестно, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают. Наличие регистрации создает истцам препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим нам имуществом.

Истец ФИО3 надлежаще уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, но в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании истица ФИО1 дала пояснения согласно исковому заявлению, поддержала доводы, изложенные в нем, и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по тем же основаниям, что и в иске. Кроме того пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4, проживали они вместе с ответчиком в <адрес> в <адрес> до сентября 2018 г. От брака у них имеется двое несовершеннолетних детей. Никакого совместного имущества у них не было, и потому, как указано выше, в сентябре 2018 г. ФИО4 ушел из дома, забрав все свои личные вещи. В сентябре 2018 г. она подала заявление о расторжении брака. Мировым судьей судебного участка № <адрес> им был предоставлен трехмесячный срок для примирения сторон по просьбе ответчика ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут.Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. На момент рассмотрения дела судом ФИО4 в доме не проживает и его местонахождение ей неизвестно. Какого-либо документа, подтверждающего то, что ФИО4 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> у нее нет. Также истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее знакомой ФИО2 она зарегистрировала ее в домовладении № по <адрес> в <адрес>, ответчица имущества в вышеуказанном домовладении не имеет, и никогда там не проживала.

Ответчик ФИО4 был своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежащим образом извещен по телефону о месте, дате и времени судебного заседания, но он в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки не сообщил, и потому суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 и ФИО3 не признала и пояснила, что за все время пока она была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>, она там не проживала, и никакого имущества там не имеет. Членом семьи истца ФИО1 и истца ФИО3 она не является. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в МФЦ о снятии с регистрационного учета, срок исполнения ее заявления указан до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила оставить иск без удовлетворения.

Выслушав истца, ответчицу изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, только о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доле жилого <адрес> в <адрес>, площадью 249,9 кв.м. и по ? доле земельного участка, площадью 712 кв.м. с кадастровым №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

В ч.2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданном ОЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО4 и ФИО2 не проживают в доме ФИО1 и ФИО3, членами их семьи не являются, каких-либо обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной копии домовой книги по прописке граждан проживающих в <адрес> в <адрес>, гражданка ФИО2 значится зарегистрированной в данном домовладении по настоящее время, однако по месту своей регистрации не проживает.

Согласно имеющемуся в материалах дела вида на жительство иностранного гражданина № в <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО4 значится зарегистрированным в данном домовладении по настоящее время, однако по месту своей регистрации не проживает.

Оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В своем исковом заявлении ФИО1 и ФИО3 просили суд снять ответчиков с регистрационного учета.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, данным решением граждане ФИО4 и ФИО2 признаются судом прекратившими право пользования жилым помещением, то после его вступления в законную силу ответчики могут быть сняты с регистрационного учета и без указания на это в решении суда.

В связи с чем, требования ФИО1 и ФИО3 в части снятия ответчиков ФИО4 и ФИО2 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, и ФИО2, прекратившими право пользования жилым помещением-жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО2, отказать.

Копию решения направить истцу ФИО3 и ответчику ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна федеральный судья Анохин А.А.