Решение № 2А-1159/2018 2А-139/2019 2А-139/2019(2А-1159/2018;)~М-1110/2018 М-1110/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-1159/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области на исполнении находится исполнительное производство № 16549/18/60041-ИП, возбужденное 29 мая 2018 года, в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № 78 АБ 5081187 от 25 мая 2018 года. Задолженность по исполнительному производству составляет 13022350 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику вручено лично под роспись 31 мая 2018 года, до настоящего времени требование исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено.

Административного истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации следует установить до погашения должником задолженности в полном объеме. Задолженность ФИО2 по исполнительному производству по основному долгу в настоящее время составляет 13016478 рублей. В рамках исполнительного производства был наложен арест на счета должника, обращено взыскание на заработную плату ФИО2, наложен арест на комплекс строений, расположенных на ул. ***, д *** в г. Пскове, находящихся в собственности административного ответчика. Должник берет отпуска за свой счет, уклоняясь от исполнения обязательств.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по административному иску не представила.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 16549/18/60041-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УСФФП России по Псковской области на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга № 78 АБ 5081187 от 25 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № 16549/18/60041-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 13 022 350 рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

31 мая 2018 года ФИО2 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется ее личная подпись.

Согласно объяснениям ФИО2, имеющимся в материалах исполнительного производства, денежные средства от ФИО3 она не получала, договор займа и залога от 06 октября 2017 года фиктивны.

31 мая 2018 года ФИО2 было вручено требование о представлении судебному приставу-исполнителю документации и перечня имущества, а также предупреждение-требование о явке к судебному приставу-исполнителю 14 июня 2018 года и представлении документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области от 06 июня 2018 года обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 13022350 рублей. Постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты.

06 июня 2018 года ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области с заявлением об отложении исполнения исполнительного производства, в связи с подачей ею искового заявления к ФИО3 в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области от 08 июня 2018 года исполнительные действия по исполнительному производству № 16549/18/60041-ИП отложены на срок с 08 июня 2018 года по 22 июня 2018 года включительно.

13 июня 2018 года ФИО2 обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга о приостановлении исполнительного производства № 16549/18/60041-ИП до рассмотрения ее искового заявления к ФИО3

Согласно сведениям официального сайта Московского районного суда г. Санкт-Петербурга исковое заявление ФИО2 к ФИО3 09 июня 2018 года было оставлено без движения, а 27 июля 2018 года возвращено в связи с истечением срока, предоставленного для исправления выявленных недостатков.

19 июня 2018 года ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области с заявлением об отложении исполнительного производства в связи с оплатой долга в добровольном порядке в срок до 09 июля 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области от 26 июня 2018 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

14 июня 2018 года ФИО2 вручено предупреждение-требование о явке к судебному приставу-исполнителю 12 июля 2018 года с представлением документов.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Псковского района от 07 августа 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

15 августа 2018 года был произведен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: ***. Согласно акту выхода в адрес должника со слов соседей ФИО2, проживает в г. Пскове на ул. ***

16 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района ФИО1 произведен выход в место жительства должника. 31 октября 2018 года произведен выход в адрес должника в ***. Со слов И.Е.И. ФИО2 в д. *** не проживает.

ФИО2 было вручено требование о представлении сведений о месте фактического проживания и сведения о регистрации по месту жительства.

Согласно представленным объяснения ФИО2, она проживает по адресу: ***.

01 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области направлены поручения в ОСП г. Пскова № 1 и ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области об исполнении исполнительских действий.

17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, 19 января 2019 года составлен акт о наложении ареста на комплекс строений по адресу:. ***

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФСПП России по Псковской области задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 16549/18/60041- ИП от 29 мая 2018 года составляет 13016478 рублей, исполнительский сбор 911564 рубля 50 копеек.

В материалы дела также представлена копия заграничного паспорта ФИО2 ***, со сроком действия до 06 июня 2022 года.

Из содержания ч.ч. 11 - 13 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Поскольку должник ФИО2 доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представила, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу не обращалась, при этом судебным приставом - исполнителем были приняты должные меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Псковский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 16549/18/60041-ИП, возбужденному 29 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Псковский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.