Решение № 2-918/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-918/2020

№

№ 2-918/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 октября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца ООО «ГЕОИНВЕСТ» ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНВЕСТ» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕОИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Инвестстрой» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.04.2019 года между ООО «ГЕОИНВЕСТ» и ООО «Инвестстрой» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ООО «Инвестстрой» денежные средства в размере 26 000 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых.

По условиям договора, срок возврата всей суммы займа установлен до 10.10.2019 года включительно.

Денежные средства были перечислены следующими платежами: 06.05.2019 года 500 000 рублей; 21.05.2019 года – 1 000 000 рублей, 31.05.2019 года – 5 000 000 рублей, 21.06.2019 года – 4 000 000 рублей, 01.07.2019 года – 1 000 000 рублей, 23.07.2019 года – 3 000 000 рублей, 30.07.2019 года – 2 000 000 рублей, 14.08.2019 года – 5 000 000 рублей, 05.09.2019 года – 2 000 000 рублей, 17.09.2019 года – 2 500 000 рублей.

Одновременно с заключением договора займа, 30.04.2019 года, между ООО «ГЕОИНВЕСТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед истцом за своевременный возврат всей суммы долга, за уплату процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.

Однако, ответчики нарушили условия договоров, не исполнив обязательства перед истцом.

14.11.2019 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате долга, которое исполнено не было.

По состоянию на 18.12.2019 года задолженность по процентам, начисленным на размер задолженности по договору займа у ответчиков перед истцом составила 1 649 178,07 рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа, ООО «Инвестстрой» обязался возвратить сумму займа не позднее трех рабочих дней по истечении срока, указанного в договоре, следовательно, последним днем возврата всей суммы займа является 15.10.2019 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30.04.2019 года в размере 26 000 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 15% годовых в сумме 1 649 178,07 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 300 602,74 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.06.2020 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Представитель истца ООО «ГЕОИНВЕСТ» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инвестстрой», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд с пометкой о том, что адресат не найден, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ООО «ГЕОИНВЕСТ» ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 года между ООО «ГЕОИНВЕСТ» (займодавец) и ООО «Инвестиционное строительство» (далее – ООО «Инвестстрой») (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 26 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п. 1.2).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых со дня, следующего за днем поступления суммы займа на расчетный счет заемщика, на сумму задолженности по займу, по день возврата суммы займа в полном объеме включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 1.3, 1.4).

Согласно п. 1.5 договора сумма займа подлежала возврату в срок до 10.10.2019 года включительно.

Заемщик обязался возвратить сумму займа, в соответствии с п. 2.2 договора, а так же сумму процентов из расчета 15% годовых от суммы займа не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, указанного в п. 1.5 договора.

30.04.2019 года между ООО «ГЕОИНВЕСТ» (займодавец) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа № от 30.04.2019 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО «Инвестстрой» по возврату долга, уплате процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций по договору займа № от 30.04.2019 года, заключенному между ООО «ГЕОИНВЕСТ» и ООО «Инвестстрой» (п. 1.1 договора поручительства).

Срок действия договора поручительства установлен в п. 1.4 – 31.07.2025 года.

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа, а так же за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.

Основанием для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа и указанный в п. 1.2 договора поручительства срок; неуплата процентов, штрафных санкций по договору займа в установленный срок (п. 2.2 договора поручительства).

Во исполнение условий договора займа ООО «ГЕОИНВЕСТ» на счет ООО «Инвестстрой» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» г. Москва были перечислены следующие суммы: по платежному поручению № 88 от 06.05.2019 года – 500 000 рублей; № 93 от 21.05.2019 года – 1 000 000 рублей; № 98 от 31.05.2019 года – 5 000 000 рублей; № 110 от 21.06.2019 года – 4 000 000 рублей; № 120 от 01.07.2019 года – 1 000 000 рублей; № 131 от 23.07.2019 года – 3 000 000 рублей; № 138 от 30.07.2019 года – 2 000 000 рублей; № 156 от 14.08.2019 года – 5 000 000 рублей; № 181 от 05.09.2019 года – 2 000 000 рублей; № 196 от 17.09.2019 года – 2 500 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 26 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями ПАО Сбербанк России, а так же выпиской по операциям на счете организации ООО «ГЕОИНВЕСТ» № за период с 06.05.2019 года по 17.09.2019 года, представленными в материалы дела.

Однако, ответчиком ООО «Инвестстрой» обязательства по договору займа от 30.04.2019 года не исполнены, денежные средства истцу в срок до 10.10.2019 года не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 1.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем.

14.11.2019 года истцом в адрес заемщика ООО «Инвестстрой» и поручителя ФИО2 направлены требования о возврате долга, которые ответчиками были проигнорированы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа и договора поручительства от 30.04.2019 года, ответчик ООО «Инвестстрой» обязался выплачивать истцу проценты из расчета 15% годовых со дня, следующего за днем поступления займа на расчетный счет заемщика, на сумму задолженности по займу по день возврата суммы займа в полном объеме включительно.

Таким образом, расчет процентов при условии, что они перечислялись несколькими платежами, будет следующим:

На сумму 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года за период с 07.05.2019 года по 21.05.2019 года: 500 000 рублей Х 15 дней просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 3 082,19 рублей

На сумму 1 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года и 21.05.2019 года за период с 22.05.2019 года по 31.05.2019 года: 1 500 000 рублей Х 10 дней просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 6 164,38 рублей

На сумму 6 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года за период с 01.06.2019 года по 21.06.2019 года: 6 500 000 рублей Х 21 день просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 56 095,89 рублей

На сумму 10 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года за период с 22.06.2019 года по 01.07.2019 года: 10 500 000 рублей Х 10 дней просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 43 150,68 рублей

На сумму 11 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 01.07.2019 года за период с 02.07.2019 года по 23.07.2019 года: 11 500 000 рублей Х 22 дня просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 103 972,60 рублей

На сумму 14 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 01.07.2019 года, 23.07.2019 года за период с 24.07.2019 года по 30.07.2019 года: 14 500 000 рублей Х 7 дней просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 41 712,33 рублей

На сумму 16 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 01.07.2019 года, 23.07.2019 года, 30.07.2019 года за период с 31.07.2019 года по 14.08.2019 года: 16 500 000 рублей Х 15 дней просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 101 712,33 рублей

На сумму 21 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 01.07.2019 года, 23.07.2019 года, 30.07.2019 года, 14.08.2019 года за период с 15.08.2019 года по 05.09.2019 года: 21 500 000 рублей Х 22 дня просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 194 383,56 рублей

На сумму 23 500 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 01.07.2019 года, 23.07.2019 года, 30.07.2019 года, 14.08.2019 года, 05.09.2019 года за период с 06.09.2019 года по 17.09.2019 года: 23 500 000 рублей Х 12 дней просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 115 890,41 рублей

На сумму 26 000 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2019 года, 21.05.2019 года, 31.05.2019 года, 21.06.2019 года, 01.07.2019 года, 23.07.2019 года, 30.07.2019 года, 14.08.2019 года, 05.09.2019 года, 17.09.2019 года за период с 18.09.2019 года по 18.12.2019 года: 26 000 000 рублей Х 92 дня просрочки / 365 дней в году Х 15 / 100 = 983 013,70 рублей.

Итого, размер процентов за пользование денежным займом из расчета 15%, предусмотренных договором, составляет 1 649 178,07 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку п. 2.2. договора поручительства предусмотрено, что ФИО2 обязан возвратить сумму займа не позднее трех рабочих дней по истечении срока, указанного в п. 1.5 договора займа (10.10.2019 года), то днем возврата суммы займа будет являться 15.10.2019 года (с учетом нерабочих дней 12 и 13.10.2019 года).

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами будет исчисляться следующим образом:

За период с 16.10.2019 года по 27.10.2019 года: 26 000 000 рублей Х 12 дней Х 7/ 100 / 365 = 59 835,61 рублей

За период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года: 26 000 000 рублей Х 49 дней Х 6,50 / 100 / 365 = 266 876,71 рублей

За период с 16.12.2019 года по 18.12.2019 года (заявлено в иске): 26 000 000 рублей Х 3 дня Х 6,25 / 100 / 365 = 13 356,16 рублей.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 340 068,48 рублей.

Поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 602,74 рублей, а суд при рассмотрении настоящего спора лишен права выхода за пределы заявленных требований, к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 602,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из системного толкования ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное суд полагает, что ФИО2 отвечает перед ООО «ГЕОИНВЕСТ» в том же объеме обязательств, что и ООО «Инвестстрой», включая уплату процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ООО «Инвестстрой» и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30.04.2019 года в размере 26 000 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 15% годовых, предусмотренных договором, в размере 1 649 178,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 602,74 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, и государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, являются двумя их разновидностями. Однако, следуя логике соотношения этих понятий, исходя из смысла норм главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина не включена в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, а выделена в самостоятельный вид судебных расходов, правовое регулирование которых отнесено к компетенции налогового законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Инвестстрой» и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей в равных долях, по 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНВЕСТ» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (<данные изъяты>, <...>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНВЕСТ» задолженность по договору займа от 30 апреля 2019 года в размере 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей; проценты за пользование займом из расчета 15% годовых в размере 1 649 178 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 602 (триста тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (<данные изъяты>, <...>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИНВЕСТ» госпошлину в общем размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Орлова