Решение № 2А-2475/2019 2А-2475/2019~М-1597/2019 М-1597/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-2475/2019

Дело № 2а-2475/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Тищенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в сумме 5 990 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не являлась, судом принимались меры, предусмотренные ст. 98 КАС РФ, по ее надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 100, 101 КАС РФ административный ответчик признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником имущества, указанного в учётных данных, а именно:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель НИССАН ИКС-ТРИЛ 2,5 ЭЛЕГАНС/ №, год выпуска 2004, дата регистрации права 23.04.2005 года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ/ №, год выпуска 2006, дата регистрации права 29.11.2006 года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель МИНИ ONEКЛУБМАН/№, год выпуска 2009, дата регистрации права 03.10.2009 года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.0 LWB/№, год выпуска 2014, дата регистрации права 20.06.2015 года;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок 45, кадастровый №, площадь 40 000 кв. м., дата регистрации права 12.05.2006 года;

- квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 104,6 кв. м., дата регистрации права 21.01.2011 года;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый №, площадь 1 085,40 кв. м., дата регистрации права 09.12.2014 года;

29.07.2016 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года о начислении транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до 01.12.2016 года (л.д. 8).

В связи с возникновением недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, административному ответчику 13.12.2016 года направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, в сумме 5 990 рублей с установленным сроком уплаты до 27.01.2017 года (л.д. 11). Требование направлено ФИО1 20.12.2016 года, что подтверждается реестром отправленных заказных писем (л.д.15).

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц, а так же предлагалось в указанный в требовании срок погасить указанную сумму задолженности.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд за пределами пресекательного срока, установленного нормами налогового и административного законодательства РФ – в требовании № об уплате налога указан срок до 27.01.2017 года. МИФНС № 24 Ростовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, 05.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по данному заявлению вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.02.2019 года судебный приказ от 05.12.2017 года отменен. Таким образом МИФНС № 24 Ростовской области обратилась в суд пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока (л.д. 7).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пропуске налоговым органом 6-месячного срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, исчисляемого с 27.01.2017 года (окончание срока исполнения требования об уплате налога).

Причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать заявление в суд, истцом не приведены.

Пропуск срока установленного ст. 48 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Cудья Роговая Ю.П.