Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело № 2-314/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000401-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 25 сентября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением лица,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением лица.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22 октября 2023 года в ******* был обнаружен труп ФИО2, ../../....г. года рождения.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ часть расходов на его достойные похороны, а именно расходы по работе с телом и доставке покойного ФИО2 в морг г. Выкса была оплачена администрацией городского округа Навашинский Нижегородской области путем перечисления денежных средств в сумме 11 779,00 рублей 00 копеек МУП «Гранд-ритуал» (платежное поручение №412 от 14.11.2023 г.).

24 ноября 2024 года ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО5 на основании уведомления администрации городского округа Навашинский было открыто производством наследственное дело № 36247053-242/2023 к имуществу ФИО2

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, п. 3 ст.1175, ст.1174 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ../../....г. года рождения, расходы, понесенные администрацией городского округа Навашинский Нижегородской области в размере 11 779 рублей 00 копеек.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены: Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области – в качестве соответчика, а также ОСФР по Нижегородской области – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что 22 октября 2023 года умер ФИО2, ../../....г. года рождения, о чем Отделом ЗАГС г. Выкса главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти № 170239520002100988000 от 15 ноября 2023 года (л.д.46).

Согласно расчету затрат от 24.10.2023 года, составленного МУП «Гранд-ритуал» г.о. Навашинский, стоимость услуг по погребению лица составила 11 779 руб. 00 коп. (л.д.15).

Из Протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности № 16 от 25 октября 2023 года следует, что Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Навашинский выделены денежные средства в сумме 22 268 рублей для предоставления субсидии МУП «Гранд-ритуал» в целях возмещения затрат на услуги сверх гарантированного перечня, согласно прейскуранту цен, утвержденному Постановлением администрации г.о. Навашинский Нижегородской области № 978 от 30.11.2016 года, по доставке умерших в морг (л.д.17-21).

На основании Распоряжения Администрации № 628-р от 27 октября 2023 года из резервного фонда администрации г.о. Навашинский Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Навашинский выделены денежные средства в сумме 22 268 рублей для предоставления субсидии МУП «Гранд-ритуал» в целях возмещения затрат на услуги сверх гарантированного перечня, согласно прейскуранту цен, утвержденному Постановлением администрации г.о. Навашинский Нижегородской области № 978 от 30.11.2016 года, по доставке умерших в морг (л.д.16).

Платежным поручением № 412 от 14.11.2023 года Управлением финансов (Департамента строительства и ЖКХ) в пользу МУП «Гранд-ритуал» были перечислены денежные средства в сумме 22 268 рублей в целях возмещения затрат на услуги по доставке покойного в морг на основании Распоряжения №628-р от 27.10.2023 года (л.д.22).

Таким образом, в связи с погребением умершего ФИО2 Администрацией г.о. Навашинский Нижегородской области понесены затраты в сумме 11 779 рублей.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ):

«1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках».

Согласно данным, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС г.Навашино, записи актов о заключении брака и рождении детей, составленные в отношении ФИО2, отсутствуют (л.д.45).

Из ответа на судебный запрос, полученного от ВРИО нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО1, следует, что после смерти ФИО2, умершего 22 октября 2023 года, 24 ноября 2023 года было открыто производством наследственное дело № 36247053-242/2023 на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области. В настоящее время в наследственном деле отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, и составе наследственной массы (л.д.43).

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

С целью отыскания наследственного имущества умершего лица судом были направлены запросы в ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» и Росреестр, на которые были получены ответы об отсутствии у ФИО2 транспортных средств и недвижимого имущества (л.д.35, 63).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, ФИО2, умерший 22.10.2023 года, не получил пенсию за октябрь 2023 года в сумме 11 528 руб. 20 коп. и федеральную социальную доплату в сумме 1 092 руб. 92 коп. (л.д.49).

Положениями статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации».

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:

«Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону».

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники по закону или по завещанию к имуществу ФИО2 отсутствуют, оставшееся после лица наследственное имущество в виде неполученной пенсии и доплаты к ней приобретает статус вымороченного и переходит в собственность Российской Федерации, от лица которой в рамках настоящего гражданского дела выступает Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Из материалов дела следует, что сумма расходов на погребение ФИО2, понесенных Администрацией г.о. Навашинский Нижегородской области, составляет 11 779 рублей, а общая сумма денежных средств в виде пенсии и федеральной социальной доплаты, не полученных ФИО2 при жизни и находящихся на счете лица в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области – 12 621 руб. 12 коп. Таким образом, размер заявленных исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Администрации г.о. Навашинский о возмещении затрат на погребение ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на денежные средства в виде неполученной пенсии и федеральной социальной доплаты, перешедшие в собственность Российской Федерации и находящиеся в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области (ОГРН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области расходы, понесенные в связи с погребением ФИО2, умершего 22 октября 2023 года, в размере 11`779 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, составляющие сумму неполученной пенсии и федеральной социальной доплаты, находящиеся в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: С.В. Опарышева