Решение № 2А-894/2024 2А-894/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-894/2024

Дело № 2а-894/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000222-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

20 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что 15.11.2023 судом выдан исполнительный лист о наложении ареста на транспортное средство Hyundai Accent, 2008 года выпуска. 18.01.2024 на личном приеме в ОСП ФИО1 узнал, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 14.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 214896/23/23065-ИП в размере 18014,71 рублей. Считает данное постановление незаконным, так как требования по исполнительному документу являются неимущественного характера, в связи с чем, исполнительский сбор не подлежит оценке и взысканию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 30.10.2023 определением судьи Тимашевского районного суда по делу № 2-2642/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство Hyundai Accent, 2008 года выпуска, VIN <№>. На основании данного определения судом выдан исполнительный лист о наложении ареста на данное транспортное средство.

14.12.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 в связи добровольным неисполнением указанного требования вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 18014,71 рублей. О данном постановлении ФИО1 узнал 18.01.2024 на приеме в отделении судебных приставов, доказательств получения административным истцом оспариваемого постановления в другую дату суду не представлено, соответственно срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 112 названного закона исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты.

В данном случае судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановлении о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству, возбужденному по судебному акту по обеспечительным мерам в нарушение п. 4 ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 от 14.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 214896/23/23065-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий