Постановление № 1-464/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-464/2020

Уголовное дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Куклина И.М.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО Отдела по городу Норильску Б.С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в тайном хищении имущества Х.А.А., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащий на земле у входа вышеуказанной шиномонтажной мастерской сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro Tropical Green» в корпусе зеленого цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение данного телефона, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, ФИО1, подобрал с земли, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Х.А.А. сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro Tropical Green» стоимостью 23 990 рублей, с сим-картой МТС, в защитном чехле, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела по городу Норильску Б.С.В., с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, дал признательные показания, оказывал активное способствование при расследовании уголовного дела, положительно характеризуется, полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, то есть загладил вред, причиненный преступлением.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Анисимова Н.М. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего Х.А.А., поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен ему подозреваемым в полном объеме.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, соответственно загладил свою вину, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, определяемом судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подсудимого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, р/с <***>, КБК 188 116 032 000 100 001 40, ОКТМО – 04729000, УИН 188 524 200 000 007 350 93.

Разъяснить ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон, сим-карту, защитный чехол – хранящиеся у потерпевшего Х.А.А., оставить у него по принадлежности;

- фотоизображения, копию чека, DVD-R диск с записью камер наблюдения - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Свинцова