Решение № 2-411/2024 2-411/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-411/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Началово 14 мая 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при помощнике судьи Анесовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2024 по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 08.05.2023 имело место ДТП, в результате которого автомобиль Фольцваген г.н. № получил механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Владельцем транспортного средства Фольцваген г.н. № был заключен договор добровольного вида страхования КАСКО в АО "АльфаСтрахование" полис №37925/046/000249/23. АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 200 100 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 200 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5201 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.05.2023 по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос.номер № совершил столкновение с автомобилем Фольцваген г.н. №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Судом также установлено, что в нарушение требований законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Владелец транспортного средства Фольцваген г.н. № ФИО5, у которой заключен договор добровольного вида страхования КАСКО, учитывая отсутствие у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО, обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало повреждения автомобиля Фольцваген г.н. № в ДТП 08.05.2023 на сумму восстановительного ремонта на 200 100 рублей страховым случаем и в полном объеме выплатило страховое возмещение в указанной сумме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факт ДТП, произошедшего 08.05.2023 наличие оснований для возложения на ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ 2107 г.н.№, обязанности возмещения вреда, причиненного ею при управлении данным автомобилем вследствие нарушения требований ПДД, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Фольцваген г.н. №, риск причинения ущерба которого был застрахован у истца, выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому требование истца о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации денежных средств в сумме 200 100 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5201 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" с ФИО1 паспорт № ущерб в порядке суброгации в размере 200 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Богданова