Решение № 2-2332/2025 2-2332/2025~М-1699/2025 М-1699/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2332/2025

Дело 2-2332/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-003056-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество свои требования мотивировало тем, что 13 декабря 2022 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям, которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 880 000 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, за период с 10 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2022 года задолженность за период с 10 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года в размере 1168700 рублей 66 копеек, из которой: комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 72359 рублей, просроченные проценты в размере 132970 рублей, ссудная задолженность в размере 880 000 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 1533 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 рублей 3 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 872 рубля 7 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 311 рублей 37 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 75000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 4896 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46687 рублей 1 копейку.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и как установлено судом, 13 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям, которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 63889 рублей, под 0% годовых, сроком на 24 месяца.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило кредит ФИО1, однако ответчик обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнены.

ФИО1 согласен с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа, договора залога транспортного средства, графике погашения задолженности.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 13 декабря 2022 года. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13 декабря 2022 года составляет 97 334 рубля 22 копейки, из которой: комиссия в размере 6207 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 59 861 рубль 20 копеек, просроченные проценты в размере 11828 рублей 80 копеек, неустойка в размере 2636 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду 16 799 рублей 69 копеек.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ и исходя из отсутствия в материалах дела доказательств погашения заемщиком задолженности перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета ответчик в судебное заседание не представил, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленном размере заемщик не оспаривал. Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованиями о погашении задолженности, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств заемщиком не предпринято.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от 13 декабря 2022 года задолженность за период с 14 января 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 97 334 рубля 22 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 33 от 18 июня 2025 года и №4 от 24 января 2024 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2022 года задолженность за период с 14 января 2023 года по 17 июня 2025 года в размере 97 334 рубля 22 копейки, из которой: комиссия в размере 6207 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 59 861 рубль 20 копеек, просроченные проценты в размере 11828 рублей 80 копеек, неустойка в размере 2636 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду 16 799 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина