Решение № 2-2063/2017 2-2063/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2063/2017




Дело № 2-2063/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

27 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.З.В., П.И.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.З.В., П.И.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование указав, что "дата" между ним и ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор №... социального найма жилого помещения, состоящего их двух комнат общей площадью 59,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. Членами семьи нанимателя по договору социального найма №... от "дата" являются супруга – П.Ю.Н. и сын – П.З.В. Указанная квартира по адресу: <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В настоящее время решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ не наделен полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений, поэтому признание права собственности на занимаемые жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд признать за ФИО1, П.З.В. и П.И.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>.

Истец – ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.З.В. и П.И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от "дата" N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке, и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или, в связи с организационно-штатными мероприятиями, при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность, бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или, по договору социального найма, с указанным федеральным органом исполнительной власти, по избранному постоянному месту жительства и, в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что "дата" на основании решения ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ №..., в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма прапорщику ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге П.Ю.Н. и сыну П.З.В. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 59,0 кв.метров по адресу: <адрес> – <адрес>.

На основании данного решения "дата" между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» действующее от имени собственника Министерства обороны (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №..., по условиям которого указанное жилое помещение Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи (супруге П.Ю.Н., сыну П.З.В.) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности.

Согласно свидетельства о рождении, П.З.В. родился "дата" и его родителями являются ФИО1 и П.Ю.Н. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, П.И.В. родилась "дата" и его родителями являются ФИО1 и П.Ю.Н. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>).

Согласно справки ООО «Комфорт-Сервис» от "дата" в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> "дата" зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетние П.З.В. и П.И.В.

Как указано в исковом заявлении, истец и члены его семьи решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> – <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ №... от "дата" «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п.71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от "дата" N 1082, Министерство обороны Российской Федерации уполномочено осуществлять, в пределах своей компетенции, правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

В соответствии с п. 2.2 Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от "дата" N 1550, обязанность по организации закрепления приобретенных (построенных) жилых помещений на праве оперативного управления за подведомственными Министерству обороны Российской Федерации организациями возложена на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Указанную работу Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации может осуществлять через подчиненные территориальные управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" правообладателем занимаемой истцом и членами его семьи квартиры является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации находится в оперативном управлении.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации от "дата" N 8 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы, ст. ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если, они обратились с таким заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых ограничений в реализации истцом Закона РФ №... от "дата" «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», с учетом положений ФЗ от "дата" N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.З.В. и П.И.В. о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В связи с удовлетворением требований суд считает необходимым прекратить право оперативного управления, зарегистрированного за Федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.З.В., П.И.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, П.З.В., П.И.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления, зарегистрированного за Федеральным государственным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года (01-02 апреля 2017 года выходные дни).

Судья:



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Перцев Владимир Юрьевич, действующий в своих инт. и инт. несоверш. Перцева З.В., Перцевой И.В. (подробнее)

Ответчики:

ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Кармолин Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ