Решение № 2-4464/2024 2-502/2024 2-502/2025 2-502/2025(2-4464/2024;)~М-3862/2024 М-3862/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-4464/2024

Дело № 2-502/2024

24RS0028-01-2024-006641-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных социальных выплат. Требования мотивированы тем, что ФИО1 назначена и ежемесячно производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в установленном размере с ДД.ММ.ГГГГ года истец приостанавливает выплату по причине достижения лицом 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подал заявление о возобновлении пенсии, прилагая справку от ДД.ММ.ГГГГ КГБПОУ Сухобузимский филиал КАТ об обучении с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления по пенсии ответчик лично предупреждён о необходимости извещать территориальн6ый орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно информации КГБПОУ КАТ ответчик отчислен ДД.ММ.ГГГГ года приказом ДД.ММ.ГГГГк, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии прекращена. О прекращении очного обучения ответчик в территориальный орган истца своевременно не сообщил. Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию ситуации и добровольному погашению ответчиком сумм переплаты. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 406, 50 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласился.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решения ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжения о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ года произведен перерасчет размера страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о приостановлении выплаты пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приостановлена пенсия в соответствии с с.11 166-ФЗ, п.3 ч.1 ст.24 Закона №400-ФЗ, п.28 Правил (пр.№339н) по причине достижения лицом 18летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подал заявление о возобновлении выплаты пенсии, прилагая справку от ДД.ММ.ГГГГ КГБПОУ Сухобузимский филиал «<данные изъяты> об обучении ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжений о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат №<данные изъяты>/21, распоряжения о перерасчете пенсии <данные изъяты> ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 912, 30 рублей.

Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращены в связи с отчислением из КГБПОУ Сухобузимский филиал «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года решением ОПФР по Красноярскому краю ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

При отчислении ФИО1 своевременно не сообщил в пенсионный орган об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 241 406, 50 рублей. Фактические выплата и получение ответчиком социальных выплат подтверждается историями выплаты, протоколами о выявлении излишне оплаченных сумм пенсии, детализациями удержаний по видам выплат и расчетами переплат за период.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения вышеуказанных сумм задолженности, вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности в пенсионный орган не поступили.

Таким образом, действия ФИО1 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм законов, установив на основании представленных документов обстоятельства не предоставления ответчиком сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу пенсионного органа с ответчика неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 241 406, 50 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (<данные изъяты>) незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 406, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.