Постановление № 5-345/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-345/2021

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-345/2021 УИД № 27RS0013-01-2021-001643-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 15.07.2021

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2021 дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 946619 в отношении ФИО5 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО5 30.06.2021 около 19.30 час., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 5-го этажа 5-го подъезда дома № по <адрес>, г. Амурск, Хабаровский край, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1., ФИО2., чем нарушил общественный порядок.

ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, не признал, представил письменные пояснения, согласно которым он пришел проведать свою дочь к бывшей жене, в квартире были дочь, бывшая супруга, мать супруги, ему не разрешили взять дочь, устроили скандал. Он не выражался нецензурно ни в квартире, ни на лестничной площадке, а выражались нецензурно только бывшая жена и ее мать.

Заслушав ФИО5, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из пояснений самого ФИО5, он не выражался нецензурной бранью ни в квартире бывшей супруги, ни в подъезде, вел себя прилично.

Данные доводы ФИО5 подтверждены аудиозаписью, произведенной ФИО5, подлинность которой не оспаривается свидетелем ФИО1 При этом на аудиозаписи четко слышна нецензурная брань со стороны ФИО1. Пояснения свидетеля ФИО1., опрошенной при рассмотрении данного дела в суде, о том, что брань была со стороны ФИО5, а также письменные пояснения ФИО3.(матери ФИО1 имеющиеся в представленных материалах, о том, что ФИО5 устроил скандал и выражался нецензурной бранью, суд не принимает, поскольку они опровергаются вышеуказанной аудиозаписью, кроме того, судом установлено, что у бывших супругов неприязненные отношения; в Амурском суде находится дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка; в связи с чем свидетель ФИО1 и ее мать заинтересованы в рассмотрении настоящего дела.

Объяснение свидетеля ФИО4 о том, что он слышал примерно в 20 часов какой –то скандал на лестничной площадке, временами нецензурную брань, но он не обращал на это внимание, тоже не являются достоверным доказательством, поскольку время, указанное свидетелем, не совпадает со временем, указанным в протоколе об административном правонарушении, кроме того, свидетель участников скандала не видел, и кто выражался нецензурной бранью из участников скандала, не пояснил.

Представленные в суд доказательства не позволяют с достоверностью установить вину ФИО5 в совершении данного правонарушения, поскольку достоверно не установлено, что ФИО5 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в общественном месте, что он нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного названным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО5, в ОМВД России по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья