Решение № 2-1041/2020 2-1041/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1041/2020

3

Дело № 2-1041/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000664-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 мая 2020 года

заявление администрации г.Кемерово о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, **.**.**** автотранспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ###### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.****., владельцем которого является Граф И.И.

В целях обнаружения собственника автотранспортного средства был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении карточки учёта на данный автотранспорт. Согласно ответа ОГИБДД автотранспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ###### зарегистрировано за ФИО1

25.11.2019г. ФИО1 направлялась претензия по следующему адресу: ... ... Также претензия направлялась по известному истцу адресу: ... ... Однако по истечении месячного срока обе претензии вернулись в адрес истца.

Заявитель считает, что длительное не востребование автомобиля его бывшим владельцем, несмотря на направления в его адрес претензий, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ###### не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость автомобиля. Считает, что дальнейшее хранение автотранспорта на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать автотранспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ###### бесхозяйным. Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ### VIN ###

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Граф И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что **.**.**** автотранспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ###### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** (л.д. 13).

Согласно акту приема – передачи, транспортное средство задержано в соответствии с ч.4. ст. 12.19 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства № ### от **.**.**** (л.д.15).

По информации ОГИБДД данное автотранспортное средство зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 6).

25.11.2019г. ФИО1 направлялась претензия по следующему адресу: ... ... (д....). Также претензия направлялась по известному заявителю адресу: ... ... (л.д.11). Однако по истечении месячного срока обе претензии вернулись в адрес истца (л.д.10, 12).

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное бездействие заинтересованного лица свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заинтересованные лица в судебные заседания не являются, судебную корреспонденцию не получают.

Также из заявления следует, что за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид, задний бампер лопнул, узлы и агрегаты пришли в негодность, испортилась авторезина, появились следы коррозии.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г.Кемерово о признании автотранспортного средства ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ### бесхозяйным, об обращении в собственность администрации г. Кемерово указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации г. Кемерово – удовлетворить.

Признать автотранспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ 21013, г/н ### ###, VIN ######.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 15.05.2020 года.