Решение № 12-52/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бордиян ФИО3. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ Бордиян ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Оспаривая законность постановления по делу, Бордиян ФИО5. обратился в Салехардский городской суд с жалобой.

Бордиян ФИО6., а также представитель ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При таких данных суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет административную ответственность.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Бордиян ФИО7., являясь должностным лицом (механик гаража <данные изъяты>"), ответственным за выпуск транспортных средств на линию выпустил на линию автомобиль <данные изъяты> для осуществления перевозки грузов (воды) без технического средства тахограф.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения к административной ответственности.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении отменено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бордиян ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ составляет два месяца.

События административного правонарушения, квалифицируемые по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о такой ответственности, обсуждению не подлежит.

Как следует из материалов дела оспариваемое постановление отменено по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких данных после ДД.ММ.ГГГГ вопрос об ответственности Бордиян ФИО9. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ обсуждению не подлежит.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бордиян ФИО10. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ - отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман