Приговор № 1-45/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием: государственного обвинителя– заместителя прокурора <адрес> ФИО18 и помощника прокурора <адрес> ФИО19

подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению судом адвоката ФИО20 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие потерпевшего ФИО10, заявившего о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Республики Дагестан, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> с Цудахар, <адрес>, гражданки России, со средним образованием, временно не работающей, незамужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении ФИО6 по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противо-правный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно совершила кражу денежных средств в размере 16000 рублей из заднего кармана брюк, надетых на покойном ФИО28, убитом в указанный выше период времени ФИО6 выстрелом из ружья в ходе внезапно возникшего скандала во время распития спиртных напитков в своем жилом доме, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеизложенными умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст.51 Конституции РФ, отказалась, заявила, что сожалеет о содеянном и раскаивается.

Ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, из которых следует, что он женат на уроженке <адрес> ФИО3. От совместного брака у них имеется трое детей: ФИО22 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ находился на временных заработках в <адрес> со своим двоюродным братом ФИО24. Оттуда они приехали 30.05.2025г. Переночевав дома, ФИО12 на следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, под предлогом, что едет туда на установку ламината, к кому он не пояснил. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО12 позвонил своей матери ФИО3 и сообщил, что находится на месте и что с ним все в порядке. Далее, в послеобеденное время, супруге ФИО3 с абонентского номера, которым пользовался ФИО12, позвонила ранее им не знакомая девушка и представившись по имени Заира, сообщила им, что их сына ФИО12 убили и она может показать место, где это случилось. Попросила приехать в <адрес>. После этого она отключила телефон и дальнейшие их попытки связаться с ней не принесли успеха, так как мобильный телефон был выключен. Далее, он с сыновьями начал искать ФИО12, звонили его друзьям, с целью установления место нахождение ФИО12. Двоюродный брат ФИО12 по имени ФИО29, с которым он находился на временных заработках в <адрес>, пояснил, что при возвращении домой ФИО12 неоднократно звонила девушка по имени ФИО30, которая приглашала его в гости в <адрес>, ссылаясь на то, что временно проживает у знакомого по имени ФИО31 После этого, он вместе с сыном ФИО32 и племянником ФИО33 выехали в направлении <адрес>. По дороге позвонили в Отдел МВД России по <адрес> и сообщили о случившемся. По приезду в <адрес> они установили, что мужчина по имени ФИО34 является жителем <адрес>, а именно ФИО6. По приезду к его домовладению они увидели, что около дома стоят сотрудники полиции и от них он узнал, что в ходе возникшего скандала ФИО14 совершил убийство его сына ФИО12 и что в настоящее время ФИО14 задержан. Далее, в Следственном комитете при его опросе следователем, он узнал, что в ходе дачи показаний ФИО14 сообщил, что ФИО4 совершила кражу денежных средств из кармана его сына ФИО12, после его убийства. По поводу имеющихся денежных средств у покойного сына ФИО12 показал, что при выезде из дома у него при себе находилась сумма денег в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Так как ФИО12 выехал в <адрес> на такси, а также, как ему стало известно, что ФИО12 покупал алкогольные напитки в <адрес>, какая сумма денежных средств имелось у него на момент смерти и сколько украла ФИО1, ему неизвестно. Ему стало известно из показаний ФИО1, что она украла у ФИО12 деньги в сумме 16000 рублей, в чем она сама призналась. Так же он пояснил, что данный ущерб для него является значительным (л.д. 71-76);

- показаниями самой подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в присутствии защитника ФИО20, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признала полностью и показала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, работала в кафе, в которой также работает ее знакомая ФИО5, с которой она познакомилась в 2024 году, когда они вместе работали в кафе, расположенном <адрес>. Проживала у знакомых, определенного места жительства не имела. ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО6, проживающий в <адрес>, в ходе разговора в кафе, где она работала, предложил ей остаться у него дома в <адрес>, ссылаясь на то, что он проживает один и места обоим хватит. Взамен он ничего не просил. На данное предложение она согласилась и с указанной даты она после работы в кафе приезжала к нему в <адрес> и оставалась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она в ходе телефонного разговора со своим сожителем ФИО7, который проживет в <адрес>, узнав, что он приехал с временных заработок из <адрес>, сообщила ему, что находится в <адрес>. На это ФИО12 сообщил ей, что приедет к ней в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, по его приезду в <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут, она вместе с ФИО12 начали употреблять спиртные напитки «Водку» и «Пиво». ФИО35 алкогольные напитки не употреблял. В ходе распития ФИО12, вытащив из кармана брюк, показал ей деньги, которые он заработал на заработках. Там были купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей. Про общую сумму денег, находящихся при нем, ФИО12 не говорил. Так же при нем была купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей. Через некоторое время ФИО12 попросил ее показать, где находится туалет и они вышли с ним на улицу. Там ФИО12 протянул ей руку, в которой была тысячная купюра и сказал, чтобы она взяла эти деньги, на что она отказалась, и ФИО12 поставил ее обратно в карман брюк. После чего они зашли домой и продолжали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, примерно 16 часов 00 минут, ФИО12 предложил ей пройти в соседнюю комнату, под предлогом, что хочет поговорить, на что она не отказалась. Там ФИО12 в ходе разговора начал проявлять признаки ревности и в дальнейшем ударил ее и начал душить. На ее крики о помощи, подошел ФИО14 с ружьем. Увидев ФИО14, ФИО12 отпустил ее и она выбежала из комнаты и услышала шум выстрела. Далее ФИО14 вышел из комнаты. Она зашла обратно в комнату и увидела, что на полу лежит ФИО12, без признаков жизни с открытыми глазами и изо рта у него шла кровь. Через некоторое время к ней подошел ФИО14 и пояснил, что хочет похоронить тело ФИО12. Далее она примерно в 16 часов 30 минут, вытащила из кармана брюк, а именно с правого заднего кармана брюк ФИО12 деньги, которые ФИО12 ранее показывал ей и поставила к себе в декольте. После она позвонила ФИО5 и попросила ее приехать за ней, в чем она ей не отказала. ФИО14 видел, как она вытаскивала деньги из заднего кармана брюк ФИО12. После этого она ушла из дома ФИО6 Когда добралась до кладбища <адрес>, подъехала ФИО13 со своим знакомым ФИО15 на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета. Она села в автомобиль. Про убийство она им ничего не говорила и по дороге решила отдать долг ФИО13 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые ранее занимала у нее на покупку товаров первой необходимости. При этом она пересчитала деньги, которые забрала у ФИО12 их оказалось 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. ФИО13 она отдала 15000 рублей, в счет погашения долга, а 1000 оставила у себя, и оплатила за гостиницу, расположенную в <адрес>, точного названия не помнит, в которой осталось той ночью. В последующем из данной гостиницы сотрудники полиции доставили ее, как свидетеля по убийству ФИО7. Вину по краже денежных средств в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей из заднего кармана брюк ФИО2 признает полностью. Что-либо из других вещей, принадлежащих ФИО2, она не забирала. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (л.д.133-139);

-показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, из которых следует, что примерно год назад она работала поваром в кафе, расположенном в <адрес>, которое принадлежало ФИО8. Вместе с ней там в качестве официантки работала и ФИО9. ФИО1 проработала в кафе, примерно 2 месяца. В дальнейшем, после болезни, она уволилась с работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в кафе со своим молодым человеком по имени ФИО12, чтобы отметить его день рождения. Общая сумма заказа вышла в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей. Но за данный заказ они не расплатились и уехали. Также, в период работы ФИО1 в кафе в качестве официантки, у нее накопились долги, и общая сумма долга составила 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей. Так в мае 2025г. ФИО1 позвонила ей и в ходе телефон-ного разговора пояснила, что хочет снова вернуться в кафе и работать, на что она пояснила, что она может приехать, если бросить употреблять алкогольные напитки, так как в период ее работы в 2024 году она часто приходила на работу в алкогольном опьянении, что не нравилось посетителям кафе. В конце мая 2025 года ФИО1 приехала в кафе, пояснила ей, что бросила пить и будет жить в <адрес> у знакомого по имени ФИО14. После этого она ее уже не видела. Спустя пару дней ФИО1 позвонила на мобильный телефон и сообщила, что она живет у ФИО14 в <адрес> и что на днях к ней должен приехать ее молодой человек по имени ФИО12. 31.05.2025г., ФИО1 снова позвонила ей на мобильный телефон и попросила забрать ее из <адрес>. По ее голосу и манере общения поняла, что она находится в нетрезвом состоянии. Она пояснила, что ей в таком состоянии лучше статься дома. Но, ФИО1 настоятельно пояснила, что хочет уехать оттуда и остаться ночевать в гостинице. Тогда она вместе со своим сожителем ФИО8 на автомобиле ВАЗ 2107 выехали в <адрес> и, не доезжая до кладбища увидели ФИО11 и ФИО14. ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении. По пути следования она попросила ее отвезти в гостиницу, расположенную в <адрес>. По приезду на место, ФИО1 вытащила из декольте платья деньги и передала ей сумму денег в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей, якобы, ссылаясь в сумму погашения долга, а именно три пятитысячные купюры и одну тысячную. Она вернула ей тысячу рублей, пояснив, что это на оплату гостиничного номера. ФИО1 пояснила, что эти деньги ей отдал ФИО14. Данными денежными средствами она расплатилась с доставщиками пива. То, что эти деньги добыты преступным путем, ей не было известно (л.д. 35-38);

-показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, из которых следует, что 28.05.2025г. он встретил в кафе, расположенном в <адрес>, свою знакомую по имени ФИО11, которая в ходе беседы пояснила, что хочет трудоустроиться и в настоящее время ей негде жить. На что он, в связи с тем, что его супруга ФИО16 находится в <адрес>, пояснил ей, что она может на некоторое время остаться пожить у него в доме в <адрес>, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказала ему, что к ним в гости хочет приехать ее знакомый по имени ФИО12, на что он ответил одобрительно. Ближе к обеду, точного времени он не помнит, приехал ФИО12. У него с собой были алкогольные напитки, а именно водка, пиво, а также разнообразная закуска. Далее в ходе происшедшего инцидента он выстрелил в ФИО2 из охотничьего ружья и убил его. После убийства, ФИО1 залезла в задний карман брюк, надетых на покойного, и вытащила деньги. Сумму денег он не знает. Он лишь в ходе разговора ФИО12 и ФИО11 услышал о том, что ФИО12, находясь на временных заработках в <адрес>, заработал 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данными денежными средствами ФИО1, с ее слов хотела расплатиться за долг, который у нее накопился перед ФИО5 в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. Далее он ее проводил до территории кладбища <адрес>, откуда ее забрала на автомобиле ВАЗ 2107 ФИО5 (л.д. 83-88);

-показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты, из которых следует, что она действительно является супругой ФИО6, и что они проживают по адресу: РД, <адрес>. В настоящий момент ее супруг ФИО14 задержан и находится в СИЗО <адрес> за убийство ФИО2 Также она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладение по вышеуказанному адресу прибыл следователь с двумя сельчанками и ранее не знакомыми ей девушкой и мужчиной. Далее, следователь пояснил, что необходимо провести в домовладении следственное мероприятие, а именно проверку показаний на месте, по факту возбужденного уголовного дела по краже денежных средств в сумме 16000 рублей, происшедшего после того, как ее супруг ФИО14, выстрелом из ружья, убил ФИО2 Далее следователь представил участников данного мероприятий, двух понятых, а так же подозреваемую ФИО1 и ее защитника ФИО20, которые ранее мне не были знакомы. О том, что она не возражает против проведения следственного мероприятия, ею собственноручно написана расписка. Далее следователь, разъяснив права обязанности участников следственного мероприятия, приступил к проведению следственного действия. В ходе чего ФИО1 указала все подробности происходившего ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, а именно указала комнату, где они совместно с ФИО2 и ее супругом ФИО6, распивали спиртные напитки. Далее указала комнату, где произошел инцидент, в ходе которого ее супруг, выстрелом из ружья, убил ФИО2 Также она в подробностях показала, каким образом она вытащила деньги из заднего правого кармана брюк, надетых на покойного. Далее ФИО1 пояснила, что она позвонила своей знакомой Нигает и попросила увезти ее из <адрес> и что в дальнейшем забрали ее неподалеку от кладбища <адрес> (л.д. 120-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр домовладения ФИО6, расположенного по адресу: РД <адрес>, в котором ФИО1 совершила кражу денег в сумме 16000 рублей из кармана покойного ФИО2, с фототаблицей (л.д. 96-104);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она, с выездом на место, то есть, в домовладении ФИО6 по адресу: <адрес>, в деталях показала обстоятельства и место, где ФИО6 Г.Б. выстрелом из ружья убил ФИО2, место, где лежал труп ФИО2 и как она из заднего кармана брюк покойного ФИО2 вытащила деньги в сумме 16000 рублей, как далее прошлась к сельскому кладбищу и оттуда, вместе с подругой ФИО5 на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета уехали из <адрес>6ского района РД (л.д. 106-119).

-заявлением потерпевшего ФИО10 о том, что ФИО1 полностью возместила ему причиненный своими действиями ущерб в сумме 16000 рублей и более к ней претензий не имеет (л.д.128-129).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Таким образом, судом приведенными выше обстоятельствами, а также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, установлено, что, находясь в домовладении ФИО6, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, умышленно совершила тайное хищение денежных средств в размере 16000 рублей из заднего кармана брюк, надетых на покойном ФИО7, убитом ФИО6 выстрелом из ружья в ходе внезапно возникшего скандала во время распития спиртных напитков в его жилом доме.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по делу нашел свое подтверждение, поскольку похищены денежные средства на сумму, более три раза превышающую 5000 рублей, и для потерпевшего данная сумма (16000 руб) является значительной, поскольку, как следует из его объяснений, он и его супруга являются пенсионерами, и не имеют иного дохода, кроме как пенсии.

Признавая вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует ее действия по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра она не состоит, в суде ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства дела.

Совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ей наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства, а также то, что она признала вину и раскаялась в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает их смягчающими ей наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности указанных выше смягчающих ей наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения ее, которая имела доход от трудовой деятельности в кафе, которая заявила, что она в состоянии оплатить штраф, в случае назначения ей такого наказания, а также ее поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в штрафа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяча) руб.

Указанную сумму перечислить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 057201001.

Банк получателя платежа: Отделение НБ Банка России; ИНН: 0570004769;ОГРН 1020502626858; БИК ТОФК 018209001, ОКТМО-82701000; расчетный счет: 03№; единый казначейский счет: 40№; БИК:048209001; ОКВЭД 75.24.1; ОКПО 08593040; КБК: 18№; УИН- 18№.

Приговор осужденной может быть обжалован, а прокурором на него подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.И.Шихгереев