Решение № 2-478/2020 2-593/2020 2-593/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-478/2020

УИД 91МS0093-01-2020-000788-28

Дело № 2-478/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права требования задолженности по договору займа, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании в порядке наследования права требования задолженности по договору займа, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и матерью истцов – ФИО5 был заключен договор займа на сумму 10 000 долларов США, который был удостоверен нотариально. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и матерью истцов – ФИО5 был заключен договор займа на сумму 25 000 долларов США, который также был удостоверен нотариально. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен дополнительный договор, согласно которому срок возврата денежных средств в сумме 25 000 долларов США продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Денежные средства по договорам займа ответчицей не возвращены. Истцы указывают, что приняли наследство после смерти матери в установленном порядке, в связи с чем, к ним перешло право требования по указанным договорам. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчицы были направлены претензии, которые остались без ответа. Истцы просят взыскать с ответчицы задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно 1 536,78 долларов США и 1 315,76 долларов США, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства были полностью возвращены ФИО5 На сумму 10 000 долларов США было составлено нотариальное заявление о возврате денежных средств по договору, а сумма 25 000 долларов была возвращена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что она погибла ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате составлено не было. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и матерью истцов – ФИО5 был заключен договор займа на сумму 10 000 долларов США, который был удостоверен нотариально. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и матерью истцов – ФИО5 был заключен договор займа на сумму 25 000 долларов США, который также был удостоверен нотариально. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен дополнительный договор, согласно которому, срок возврата денежных средств в сумме 25 000 долларов США продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли ФИО2 и ФИО3 (л.д. 35-85).

Из заявлений о принятии наследства усматривается, что наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества, имущественных прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцам перешло право требования по договорам займа, заключенным с ответчицей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст. 60 ГПК РФ лежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Нотариусом ФИО9 суду предоставлена заверенная копия совместного заявления ФИО5 и ФИО4 о возврате последней денежных средств ФИО5 в сумме 10 000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/82-2019-1-719. Согласно заявлению, расчет произведен в полном объеме в установленный срок, стороны материальных претензий друг к другу не имеют.

Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлено.

В обоснование возврата денежных средств ответчица ссылалась на показания свидетелей ФИО10 и ФИО12

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что присутствовал при том, как в начале декабря 2019 года ФИО12 передал ФИО5 конверт. Что находилось в конверте, он не видел. Были ли в нем денежные средства и, в какой сумме он подтвердить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО10 передал ФИО5 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 долларов США.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку ФИО10 не видел, что находилось в конверте, а ФИО12 является супругом ответчицы и, является лицом заинтересованным. Кроме того, согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО12 являются недопустимым доказательством ввиду отсутствия письменного подтверждения возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, следовательно, проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 40 указанного Постановления Пленума № разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. В данном случае, спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, следовательно, поскольку факт возвращения ответчиком суммы займа в полном объеме не доказан допустимыми доказательствами, проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с учетом указанных положений закона за период пользования денежными средствами.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ является первым днем просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Поскольку валютой платежа являются доллары США, при установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком долга, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных сумм, полученных по договору займа в сумме 25 000 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Также суд исходит из того, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ, п. 31 Постановления Пленума №).

В данном случае валютой платежа являлись доллары США, в связи с чем, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 197,37 долларов США согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,$

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,$

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55

1,29%

366

48,46

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

1,29%

366

49,34

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

1,29%

366

30,84

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

78

1,29%

366

68,73

Итого:

224

1,29%

197,37

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче иска оплачена госпошлина в размере: ФИО2 – 11 944 рубля (л.д. 1), ФИО3 – 11 944 рубля (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом с ответчика в пользу истцов пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 951 рубль каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-н/82-2019-1-96.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, проживающей по <адрес> пгт. Черноморское, зарегистрированной по <адрес> пгт. Черноморское Республики Крым в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-н/82-2019-1-96 в сумме 25 000 долларов США (по 12 500 долларов США каждому) по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 197,37 (по 98,69 каждому) доллара США, а всего 25 197,37 долларов США (по 12 598,69 каждому).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, проживающей по <адрес> пгт. Черноморское, зарегистрированной по <адрес> пгт. Черноморское Республики Крым в пользу ФИО2 и ФИО3 возврат госпошлины в сумме по 8 951 рубль каждому.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.