Решение № 2А-243/2024 2А-243/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-243/2024

УИД: 59RS0024-01-2024-000308-48

Дело № 2а-243/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 июля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.

с участием прокурора Красновишерского района Рачевой Е.П.

представителя административного истца ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края ФИО2,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда избранного места жительства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив запрет выезда за пределы территории Красновишерского городского округа Пермского края, на срок до окончания административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>2, проживающий фактически по адресу: <адрес>31, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 117, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 В.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Н. состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу.

На основании личного заявления, в связи с переменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Н. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Красновишерскому городскому округу, в виду того, что указал место постоянного проживания по адресу: <адрес>31.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Соликамского городского округа <адрес> без разрешения ОВД. Заведено дело административного надзора №, окончание срока административного надзора наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Н. проживает на территории Красновишерского городского округа, с целью осуществления административного надзора Отделением МВД России по Красновишерскому городскому округу в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 1 с. 8, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимы дополнительные меры для обеспечения индивидуального профилактического воздействия.

Административный истец просит конкретизировать в отношении ФИО1 установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Соликамского городского округа <адрес> без разрешения ОВД, установив в отношении ФИО1 запрет выезда за пределы территории Красновишерского городского округа <адрес> без разрешения ОВД, на срок до окончания административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО2 административное исковое заявление поддержала, дополнив, что указанное ограничение для поднадзорного лица административный истец просит конкретизировать в связи с переменой постоянного места жительства поднадзорного лица, поскольку в настоящее время административный ответчик постоянно проживает на территории Красновишерского городского округа.

Административный ответчик ФИО1 В.Н. в судебном заседании согласился с заявленным административным иском, поскольку в настоящее время он постоянно проживает в <адрес> края и до окончания срока административного надзора месте своего жительства не планирует менять. В судебном заседании ФИО1 В.Н. подтвердил, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>31.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора <адрес> ФИО3, поддержавшей заявленный административный иск, изучив материалы дела, суд находит требование административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ):

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. (часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> ФИО1 В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Соликамского городского округа <адрес> без разрешения ОВД; установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу (л.д 12).

С ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 В.Н. проживает по адресу: <адрес>. А также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу (л.д. 43-45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено административное ограничение в запрещения выезда за установленные судом пределы территории Соликамского городского округа <адрес>, с учетом того, что в настоящее время местом проживания административным ответчиком избрана территория Красновишерского городского округа, где он проживает по адресу: <адрес>31, суд полагает, что требование административного истца о конкретизации ранее установленного ограничения ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Соликамского городского округа путем установления запрета выезда с территории Красновишерского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края удовлетворить.

Конкретизировать ранее установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде запрета выезда за пределы территории Соликамского городского округа без разрешения органов внутренних дел, установив запрет выезда за пределы территории Красновишерского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел, на срок до окончания административного надзора.

Решение в течение десяти дней со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья- (подпись) – Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина