Постановление № 1-55/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 июля 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В производстве Усманского районного суда Липецкой области находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание 08 июля 2019 года подсудимый не явился. О дате, месте и времени судебного заседания подсудимый извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. По делу было вынесено постановление о приводе подсудимого, ему направлено повторное извещение, объявлен перерыв до 15 июля 2019 года.

В судебное заседание 15 июля 2019 года подсудимый также не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Приводы в отношении ФИО2 на 15 июля, а также на 19 июля и на 25 июля 2019 года по месту его жительства исполнены не были по причине отсутствия его по месту жительства и неустановления его местонахождения.

С учетом изложенного, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу и о возвращении уголовного дела прокурору Усманского района для обеспечения розыска обвиняемого.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Сорокин М.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору Усманского района для обеспечения розыска подсудимого. При этом, государственный обвинитель просил суд изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца.

В силу ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого, не содержащегося под стражей, и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 неоднократно не являлся в судебные заседания и сведения о его месте пребывания отсутствуют, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, сведений, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, по делу не имеется, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, возвратить уголовное дело прокурору Усманского района для обеспечения розыска подсудимого и изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 возвратить прокурору Усманского района Липецкой области для обеспечения розыска подсудимого.

Изменить в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 (два) месяца с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части изменения меры пресечения подсудимому - в течение 3 суток, а подсудимым в течение 3 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий А.В. Ламонов



Суд:

Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Ламонов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ