Решение № 2-5269/2019 2-5269/2019~М-4734/2019 М-4734/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5269/2019

Гражданское дело №

68RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО6 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, указав, что 01.04.2019г года Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу 2-43/2019 по иску ФИО5 к ФИО3 о соразмерном уменьшении стоимости договора подряда в соответствии с фактически выполненными работами. По данному решению с ФИО2 была взыскана в пользу ФИО5 стоимость работ по устранению недостатков по заключенному договору подряда в размере 399833 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 525 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 830,95 рублей и по день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 12 857 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 ФИО1 ФИО8 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. На данный момент должник ФИО3 не исполнил своего обязательства по исполнению решения.

Судебным приставом - исполнителем было установлено, что ФИО3 состоит в законном браке с ФИО6, за которой по данным Госавтоинспекции числятся транспортные средства:

1. с выдачей рег.знака М787РМ68 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, светло-серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес>.

2. С выдачей рег.знака К307УМ68 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ИРАН ХОНДО САМАНД LX, 2007 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, кузов № IN73212339, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес>.

3. С выдачей рег.знака К978ТТ68 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ВАЗ 21310, 2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес>.

Данное движимое имущество в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов,

В соответствии с абз. 1 ст. 255 ГК РФ, п.1 ст. 45 СК РФ просит признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6 транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21099, рег.знак М787РМ68, 2003 года выпуска, светлосеребристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ИРАН ХОНДО САМАНД LX, рег.знак К307УМ68, 2007 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, кузов № IN73212339, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ВАЗ 21310, рег.знак К978ТТ68,2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО3 1/2 долю супруга в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО6 на данные транспортные средства, обратив взыскание данное имущество по исполнительному производству №-ИП от 29.05.2019г. в пользу взыскателя ФИО5.

Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 О. В. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1-3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу требований ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Как установлено судом, Заочным решением ФИО4 районного суда <адрес> от 01.04.2019г года по гражданскому делу 2-43/2019 с ФИО2 взыскана в пользу ФИО5 стоимость работ по устранению недостатков по заключенному договору подряда в размере 399833 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 525 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 830,95 рублей и по день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 12 857 рублей. Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 ФИО1 ФИО8 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП соединение с исполнительным производство №-ИП (сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности 627143,95 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 29.08.2019г в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП объявлен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами автомобиль ВАЗ 21099, рег.знак М787РМ68, 2003 года выпуска, автомобиль ИРАН ХОНДО САМАНД LX, рег.знак К307УМ68, 2007 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21310, рег.знак К978ТТ68, 2004 года выпуска, принадлежащие супруге должника ФИО6

Как следует из записи акта о заключении брака N 1777 от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации <адрес> ФИО3 и ФИО7 (после заключения брака – ФИО11) А. Ю. состоят в зарегистрированном браке с 19.08.2011г.

По состоянию на 12.11.2019г брак ФИО2 и А. Ю. не расторгнут, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от 01.10.2019г № за ФИО6 значатся транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21099, рег.знак М787РМ68, 2003 года выпуска, светло-серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации 15.01.2016г),

- автомобиль ИРАН ХОНДО САМАНД LX, рег.знак К307УМ68, 2007 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, кузов № IN73212339, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации 13.04.2018г),

- автомобиль ВАЗ 21310, рег.знак К978ТТ68, 2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации 26.04.2019г).

Вышеуказанное движимое имущество приобретено супругами во время брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец адресовал ответчице ФИО6 предложение о выкупе 1/2 доли ФИО2 на вышеуказанные транспортные средства. Данное предложение было оставлено без ответа и без удовлетворения.

Как установлено, ФИО3 добровольно долг перед кредитором (истцом) не погасил, иного имущества, находящегося в собственности ответчика, в настоящее время не обнаружено.

Определяя доли ФИО2 и ФИО6 в совместно нажитом имуществе, суд применяет положения ч. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ, и исходит из равенства долей супругов в общем имуществе.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на 1/2 долю автомобилей, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, исходя из того, что решение суда не исполнено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, стоимость автомобиля не превышает сумму его долга. При этом суд полагает, что обращение взыскания на указанное имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит частичное исполнение судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.

Поскольку статьи 69 и 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 ГК РФ. При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6 транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21099, рег.знак М787РМ68, 2003 года выпуска, светлосеребристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ИРАН ХОНДО САМАНД LX, рег.знак К307УМ68, 2007 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, кузов № IN73212339, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ВАЗ 21310, рег.знак К978ТТ68,2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО3 1/2 долю супруга в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО6 на транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21099, рег.знак М787РМ68, 2003 года выпуска, светлосеребристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ИРАН ХОНДО САМАНД LX, рег.знак К307УМ68, 2007 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, кузов № IN73212339, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ВАЗ 21310, рег.знак К978ТТ68,2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель №, кузов №<***>, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на данное имущество по исполнительному производству №-ИП от 29.05.2019г. в пользу взыскателя ФИО5.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Заболотникова