Решение № 2-1328/2023 2-160/2024 2-160/2024(2-1328/2023;)~М-1275/2023 М-1275/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1328/2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001835-90

Дело № 2-160/2024 (№2-1328/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца помощника прокурора Иртеговой А.Е.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Губаха в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Губаха Пермского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными и является теплоснабжающей организацией. Прокуратурой г.Губахи Пермского края проведена проверка исполнения МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности, в ходе которой установлено отсутствие возможности подачи заявок и документов в электронной форме с использованием идентификатора и пароля, выданных посредством сайта теплоснабжающей или теплосетевой организации в порядке, установленном исполнителем, либо посредством единой системы идентификации и аутентификации информационно-телекоммуникационных инструментов, предоставленных единым порталом государственных услуг. Требования законодательства ответчиком не исполняются, чем создаются препятствия для обеспечения конкурентоспособности, оказания содействия в продвижении производимых товаров (работ, услуг), благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Направленное 22.03.2023 прокуратурой в адрес ответчика представление об устранении выявленных нарушений оставлено без исполнения. Просят обязать ответчика организовать возможность подачи заявки и документов в электронной форме с использованием идентификатора и пароля, выданных посредством сайта теплоснабжающей или теплосетевой организации в порядке, установленном исполнителем, либо посредством единой системы идентификации и аутентификации информационно-телекоммуникационных инструментов, предоставленных единым порталом государственных услуг.

Помощник прокурора Иртегова А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила установить срок исполнения решения суда - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Полагала, что шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ответчику достаточно для исполнения решения суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в выданной ей доверенности.

Представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с ответчика МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 90,00 руб., что составляет 30% от 300,00 руб. (требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Губаха в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» организовать возможность подачи заявки и документов в электронной форме с использованием идентификатора и пароля, выданных посредством сайта теплоснабжающей или теплосетевой организации в порядке, установленном исполнителем, либо посредством единой системы идентификации и аутентификации информационно-телекоммуникационных инструментов, предоставленных единым порталом государственных услуг в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер