Решение № 2-4037/2018 2-4037/2018~М-4455/2018 М-4455/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4037/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в судебном заседания гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежной суммы в размере 59999 рублей 00 копеек, уплаченную за товар, от которого он отказался, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил со своей банковской карты 59999 рублей 00 копеек в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счёт покупки через сайт technopoint.ru ноутбук <данные изъяты>, код- №. ДД.ММ.ГГГГ, не получив оплаченный товар от продавца, он направил во все известные адреса продавца ценными письмами с описями вложения письменный отказ от товара, с требованием вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму 59999 рублей на указанным в отправленном письменном требовании реквизитам его банковского счёта: наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество), БИК банка получателя: №, ИНН банка получателя: №, к/с Банка получателя: №, получатель: ФИО3, счет получателя в банке получателя: №. Продавец ему на его законные требования, полученные ими ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении ценного письма, до сих пор не ответил, уплаченную им денежную сумму не верн<адрес> требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил требования, просил читать просительную часть в следующей редакции, взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу истца денежную сумму в размере 59999 рублей 00 копеек, уплаченную за не полученный товар, от которого он письменно отказался.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, обеспечил явку представителя, представил заявление истца-потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, заявлении истца-потребителя, пояснив, что истец выбрал товар, оплатил его, ноутбук не получил, направил письмо во все известные ему адреса ответчика о возврате денежных средств, ни ответа, ни денежных средств не получил. Кому вручили ноутбук, они не знают. Представитель ответчика не предоставила ни договор, ни условия договора, не доказал, что они вручили ноутбук истцу. Подтвердил факт того, что телефон +№ принадлежит истцу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор курьерских услуг между ООО «ДНС-ДОН» и ООО «СавТрансАвто». ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ДНС Ритейл» и ООО «СавТрансАвто», в связи с реорганизацией ООО «ДНС-ДОН» в форме присоединения к ООО «ДНС Ритейл». В рамках исполнения данного договора, распоряжение по доставке товара поступило от истца, в связи, с чем ООО «ДНС Ритейл» передало товар заказанный истцом ноутбук <данные изъяты> на курьерскую доставку ООО «СавТрансАвто». Курьером было отправлено сообщение на указанный истцом номер телефона о доставке товара. ДД.ММ.ГГГГ был передан товар по адресу указанному истцом по акту, получал его Павел на основании представленного курьеру документа на товар, получатель расписался в наряде на выдачу товара от ДД.ММ.ГГГГ. Скриншот с сайта подтверждает, что было отправлено смс уведомление ДД.ММ.ГГГГ о том, что товар будет доставлен по адресу указанному истцом. Товар передан лицу, у которого был документ, подтверждающий покупку. Сам истец отсутствовал в <адрес>. Указано, что с номера 89283308739, совершался звонок заказчику. Истец мог им сообщить, что по указанному им адресу доставку осуществлять не надо, однако этого не сделал, что свидетельствует, о том, что товар доставлен по назначению. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из содержания ст. 493 ГК РФ следует, что договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.В п. 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, раскрыты основные понятия, используемые в Правилах; так под «продажей товаров дистанционным способом» понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии с п. 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

П. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом закреплено, что обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п. 20 Правил продажи товаров дистанционным способом).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту GMT (+3 Краснодар) в ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 был заказан через сайт technopoint.ru 12? ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 59999 рублей 00 копеек, срок гарантии 12 месяцев, указан адрес доставки: <адрес>, заказчик Павел, указан телефон заказчика: <***>. Истцом с его банковской карты № была за заказанный товар переведена денежная сумма 59999 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом с Сайта ДНС, Заказом №.

Таким образом судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара 12? ноутбук <данные изъяты> дистанционным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в обособленное подразделение ООО «ДНС Ритейл» в <адрес>, об отказе от товара, в связи с ненадлежащей доставкой, выбором другого, более подходящего товара, заявил о своем отказе от товара – оплаченного ноутбука (товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59999 рублей). Просил вернуть денежные средства в сумме 59999 рублей, потраченные на оплату указанного товара.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (п. 23 Правил продажи товаров дистанционным способом).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС-ДОН», именуемый в последствие заказчик и ООО «СавТрансАвто», именуемый в дальнейшем исполнитель заключен договор №, согласно которого Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика доставлять товары Покупателям.( п. 2.1 Договора) Если покупатель не может предъявить документ удостоверяющий личность, товар Покупателю не передается, Заказчик оплачивает данную доставку, как выполненную. ( п. 3.7 Договора)

Согласно дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ДНС Ритейл» и ООО «СавТрансАвто», в связи с реорганизацией ООО «ДНС-ДОН» в форме присоединения к ООО «ДНС Ритейл».

Согласно Акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» передал в ООО «СавТрансАвто» Краснодар» оборудование для доставки 12? ноутбук <данные изъяты>, Наряд на выдачу товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Павел, тел. №, адрес: <адрес>, <адрес>.

Согласно Наряда на выдачу товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 12? ноутбук <данные изъяты>, был доставлен по адресу указанному в заявке <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись получателя товара и запись «При вскрытии заводских пломб, внутри потертый кабель и грязная коробка.

Согласно представленной справки ОАО «Хабаровский речной торговый порт» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в организации ОАО «Хабаровский речной торговый порт» в должности сменый шкипер – 3 пом. механика несамоходного плавучего крана «КПЛ-16/11» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период работы в командировки не направлялся и отпусками не пользовался. Плавучий кран «КПЛ-16/11» находиться в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в транзите с убытием из <адрес>. Очередной отпуск предоставлен по окончании навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дни отдыха за навигацию ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в судебном заседании доказано, что ФИО3 находился в <адрес>, в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года не выезжал, лично получить товар по адресу указанному в заявке на сайте technopoint.ru <адрес> не мог, доказательств, подтверждающих отказ от доставки товара до ДД.ММ.ГГГГ, изменения адреса доставки, не представил, ответчик доставил заказанный истцом товар по указанному адресу и передал человеку, находящемуся там, то требования истца о возврате уплаченной за товар 12? ноутбук <данные изъяты> денежной суммы 59999 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, так как суд находит, что ООО «ДНС Ритейл» свои обязательства перед истцом исполнило полностью.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ, где указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что в удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО3 отказано, в полном объеме, он освобожден от оплаты госпошлины, вследствие чего оснований для взыскания государственной пошлины с истца или ответчика не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.