Решение № 2А-2952/2017 2А-2952/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2952/2017

дело № 2а-2952/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 28 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре судебного заседания Р.Р. Тимургазиной, с участием прокурора Шарипова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО1 осужден по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к .... ... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ... решением ... ... Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..., с установлением административных ограничений в виде .... ... ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №...» по .... ... ФИО1 переехал в .... ... ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., как лицо, состоящее под административным надзором до .... С момента постановки на учет, с поднадзорным проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными ОУУП и ПНД Управления МВД России по ..., инспектором по осуществлению административного надзора. Поскольку ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде ....

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации избыточным, ранее отмечался два раза, в установлении остальных указанных административным истцом дополнительных ограничений не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2013 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО1 осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью .... В качестве отягчающего наказания судом учтен ....

... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО1 осужден по части ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в ...

... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

... решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..., с установлением административных ограничений в виде ...

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ... «...» по ....

... ФИО1 переехал в ....

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до ....

С момента постановки на учет, с поднадзорным проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными ОУУП и ПНД Управления МВД России по Нижнекамскому району, инспектором по осуществлению административного надзора.

В соответствии со справкой, выданной Управлением МВД России по Нижнекамскому району, ФИО1 в течение ... гг. ... привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из указанного следует, что в настоящее время ФИО1 является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную судимость за преступление средней тяжести при рецидиве и в течение одного года, согласно представленным материалам неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительные административные ограничения в виде ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин