Постановление № 1-204/2024 1-5/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-204/2024

УИД 66RS0028-01-2024-001000-10

1-5/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

с. Байкалово 06.08.2025 года

Ирбитский районный суд в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Байкаловского района Свердловской области Кашина Ю.А.,

защитника – адвоката Шалудько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Так, согласно предъявленному обвинению, в один из дней в период времени с 01.01.2024 по 30.01.2024, в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки заранее им неопределенных лесных насаждений, произрастающих в квартале 2 выдел 21 Байкаловского участкового лесничества, урочище СПК «Победа» государственного казенного учреждения <адрес> «Байкаловское лесничество», (далее по тексту - ГКУ СО «Байкаловское лесничество).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 01.01.2024 по 30.01.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1, приготовив для осуществления незаконной рубки лесных насаждений топор и бензопилу марки «Ресанта» модель БП-4516, пришел в лесной массив, расположенный в <адрес>, Е <адрес>, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ст. ст. 29, 29?, 30, 75, 77 и 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и, в соответствии с технологической картой, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, достоверно зная, что для производства заготовки древесины и ее последующей реализации необходимо получение разрешительных документов ГКУ СО «Байкаловское лесничество», при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Ресанта» модель БП-4516 произвел незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 3,66 м3, а именно: 1 дерево породы «береза» диаметром пня 32 см, 1 дерево породы «береза» диаметром пня 36 см, 1 дерево породы «береза» диаметром пня 44 см, путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня.

После чего, ФИО1 при помощи топора и бензопилы марки «Ресанта» модель БП-4516 произвел обрубку сучьев и ряскряжовку незаконно спиленных деревьев породы «береза» на чурки и в период времени с 10.01.2024 по 23.03.2024 посредством использования заранее приготовленных металлических саней, вывез чурки из указанного лесного массива.

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку (рубка без разрешительных документов) лесных насаждений, расположенных <адрес> 3 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 3,66 куб.м., путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчисляется в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, исходя из таксовой стоимости сырорастущих деревьев породы «береза», с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий ФИО1, а именно незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 3 штук, общим объемом 3,66 м3, лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области причинен ущерб на общую сумму 61025 рублей 90 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером, так как превышает 50 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Мать умершего подсудимого – ФИО2, признанная судом его законным представителем, после разъяснений требований действующего законодательства указала (в письменном виде суду) на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью своего сына ФИО1, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, на продолжении уголовного разбирательства с целью реабилитации подсудимого она не настаивала.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А., представитель потерпевшего ФИО3, (посредством телефонограммы) и защитник Шалудько А.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Поскольку участники процесса не возражали против прекращения уголовного делав связи о смертью подсудимого, просьбы о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 не последовало, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного делана основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В период предварительного расследования уголовного дела, гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В период предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены:

- комлевый спил комлевой части пня дерева породы «Береза» (с пня №2), комлевый спил комлевой части ствола дерева с пня №2 породы «Береза», пень дерева породы «Береза» - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <адрес> А;

- металлические сани, 2 пня дерева породы «Береза» - переданные на ответственное хранение ФИО1;

Судьба приобщенных к делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 ФИО1 использовал бензопилу марки «Ресанта» модель БП-4516, которая в настоящее время хранится в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <адрес> А. в связи с чем, указанная бензопила «Ресанта» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Также при совершении преступления ФИО1 использовал металлические сани, которые были переданы ему на ответственно хранение, суд изучив Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен двор <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты металлически сани, изготовленные кустарным способом, и 22 пня дерева «Ель» 2 пня дерева «Береза», из приложенных фототаблиц следует, что металлически сани какой либо ценности не представляют, поскольку состоят из трех сваренных металлических трубок (т.1 л.д.90-107) о чем указано в Протоколе обыска (выемки), которые приобщены к материалам уголовного дела, о чем указано в Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2024 (т.1 л.д.108), а в последующем указанные вещественны доказательства переданы ФИО1 на ответственное хранение. Суд считает, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела указанные вещественные доказательства, оставить в месте хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.254, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

-комлевый спил комлевой части пня дерева породы «Береза» (с пня №2), комлевый спил комлевой части ствола дерева с пня №2 породы «Береза», пень дерева породы «Береза» - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <...> – уничтожить;

- металлические сани, 2 пня дерева породы «Береза» - переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в месте хранения;

- бензопилу марки «Ресанта» модель БП-4516, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <...> – конфисковать.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

.
Постановление вступило в законную силу 22 августа 2025 года

.

.
.