Решение № 2-60/2021 2-60/2021~М-947/2020 М-947/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-60/2021

Дело №2-60/2021

55RS0013-01-2020-001520-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 29 марта 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование, ссылаясь на ст.ст.310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199859 рублей 51 копейка, сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, заемщик подтвердил, что до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, свое согласие с положениями договора и обязанность их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о наличии задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252800 рублей 43 копейки, из которых 182847 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, 69953 рубля 22 копейки – задолженность по процентам, просит взыскать указанную задолженность.

Ответчица ФИО1, представив отзыв на иск, просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ПАО КБ «Восточный» в соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, указала, что на момент заключения договора имела постоянный доход. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу из-за плохого самочувствия, и у нее было выявлено <данные изъяты>. Пройден курс <данные изъяты>, перенесена операция, что подтверждается выпиской из истории болезни №. Она до сих пор находится на лечении, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> №. В силу указанных жизненных обстоятельств она не смогла выполнить договорные обязательства согласно графику платежей, поскольку почти все денежные средства уходили на его лечение. Ввиду болезни ее доходы значительно сократились. От обязательств по данному кредитному договору не отказывается, но вследствие указанных причин не может выполнить их в должной мере. С заявленными исковыми требованиями согласна.

Представитель ПАО КБ «Восточный» против требования ФИО1 возражал со ссылкой на положения ч.1 ст.819, ч.2 ст.434, ст.432, ч.1 ст.435, ч.1 ст.438, ст.421 ГК РФ, и на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, ее представитель ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно договору кредитования №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет заемщику кредит на индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 3.0: ПЛЮС СВ»: лимит кредитования – 200000 рублей; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка – 23,8% годовых, за проведение наличных операция – 59% годовых; размер минимального платежа – 14022 рубля, за исключением льготного периода – два месяца с даты заключения договора минимальный обязательный платеж составляет 100 рублей, в последний месяц льготного периода – 866 рублей. Договором предусмотрено ознакомление и согласие заемщика с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка.

Получение ответчицей денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в которой также отражены даты и суммы внесения платежей в счет погашения кредита, последний из которых – ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 182847 рублей 21 копейка, по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 69953 рубля 22 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует выписке по счету и условиям договора, ответчицей не оспаривался.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования ответчицы расторгнуть кредитный договор №, заключенный ею с ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 не ссылалась на отказ ПАО КБ «Восточный» расторгнуть кредитный договор, не представила суду доказательств соответствующего обращения.

В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, встречное требование ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5728 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей сорок три копейки, из которых двести пятьдесят две тысячи восемьсот рублей сорок три копейки – задолженность по кредитному договору, пять тысяч семьсот двадцать восемь рублей – судебные расходы истца.

Встречные требования ФИО1 о расторжении договора№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года