Приговор № 1-107/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

76RS0011-01-2021-000973-15

Дело № 1-107/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от 22.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 управлял мотоциклом <данные изъяты> в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 24.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 06.03.2021.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, ФИО1 с 06.03.2021 и в течение одного года после этой даты является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на это, 20.04.2021 около 05:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 управлял механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, двигался на нем по улице <адрес> Ярославской области.

В указанное время был остановлен около дома <адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Тогда 20.04.2021 в 06:24 час. сотрудники ДПС выдвинули ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2021. Однако, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил данного требования, что зафиксировано в протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2021.

В силу части 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в преступлении признал и показал, что в июле 2019 года привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административный штраф уплатил, после чего сдал в ОГИБДД водительские права. Срок лишения прав закончился в марте 2021 года, после чего управлял принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>. Рано утром 20.04.2021 ехал на мотоцикле по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен нарядом ДПС. От прохождения освидетельствования на месте отказался, в больницу для медицинского освидетельствования также не поехал, в этой связи инспектора ДПС отстранили его от управления мотоциклом. В отсутствие личных документов и водительских прав его доставили в отдел полиции для разбирательства, было составлено несколько протоколов, с которыми согласился и подписал.

Из оглашенных судом по согласию сторон показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 следует, что с 21 часа 19.04.2021 заступили на дежурство, в течение ночи патрулировали улицы города. Рано утром 20.04.2021 внимание привлек мотоцикл, двигающийся по <адрес> неуверенно, водитель был без шлема. Его остановили, у водителя не было при себе водительского удостоверения, документов на мотоцикл и удостоверяющих его личность. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Когда водитель приблизился, обнаружили запах алкоголя изо рта, по внешним признакам был в состоянии опьянения, был отстранен от управления мотоциклом. Он отказался от проведения освидетельствования на месте, вынесено определение о направлении на медицинское освидетельствование, но также отказался. Водитель мотоцикла назвал себя, по электронной базе данных выяснили, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ранее, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В отсутствие удостоверяющих личность документов, предложили проехать в отдел полиции, там были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, с ними ФИО1 был согласен. Позднее материалы направлены в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, там принималось решение о передаче их в отдел дознания для возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что является командиром отделения ДПС, служебный автомобиль каждого экипажа оборудован видеорегистратором, после смены видеозапись лично переносит на служебный компьютер, после чего карта памяти очищается и вновь готова к работе. В случае правонарушения необходимая видеозапись копируется на диск (л.д. 65-67).

Помимо приведенных показаний вину подсудимого подтверждают следующие письменные документы:

- протокол серии № от 20.01.2021 об отстранении в 06:24 час. водителя ФИО1 от управления мотоциклом <данные изъяты> (л.д. 6);

- Акт серии № от 20.04.2021, где зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2021 и копия чека (л.д. 8, 10);

- протокол серии № от 20.04.2021 об задержании в 07:00 час. мотоцикла марки <данные изъяты>, протоколом осмотра транспорта (л.д. 11, 12);

- протоколы выемок и осмотра DVD-R диска с файлами видеозаписей видеорегистратора, признанного вещественным доказательством (л.д. 54-55, 58-60);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 24.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 21-22);

- справка из базы данных Госавтоинспекции <данные изъяты> что водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 06.08.2019 и в настоящее время находится в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, срок лишения права истек 06.03.2021. Водитель ФИО1 не выполнил условия ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания (л.д. 23).

Совокупность указанных доказательств подтверждает в полном объеме вину подсудимого в том, что 20.04.2021 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление правильно квалифицировано ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, разведен, живет один, постоянного источника дохода не имеет. Жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался. <данные изъяты>

Оценивая данные сведения о личности подсудимого, наиболее соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде обязательных работ. Одновременно санкция статьи обязывает суд назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер обязательных работ и срок лишения специального права суд определяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит признание подсудимым вины, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, с учетом материального положения подсудимого, средствами существования которого являются разовые доходы, суд считает позможным не взыскивать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.