Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1107/2017

Дело № 2- 1107/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1107/17 по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 июня 2015 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей по 19 июня 2018 года на условиях уплаты процентов по ставке 26,50 % годовых. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2017 года задолженность составила 656 913,29 руб., из которых: кредит 439 207,83 руб., плановые проценты - 128 368,75 руб., пени - 89 336,71 руб.

Банк, используя предусмотренное Договором право в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 8 933,67 рублей, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 576 510,25 руб., из них по кредиту- 439 207,83 руб., плановые проценты - 128 368,75 руб., пени - 8 933,67 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 576 510,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 965,10 руб.

Представитель истца ПАО « ВТБ 24» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление. Также представитель истца указала в представленном заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась вследствие тяжелого материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 июня 2015 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договора №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 500 000,00 рублей по 19 июня 2018 года на условиях уплаты процентов по ставке 26,50 % годовых

Согласно кредитному договору № заемщик ФИО1 обязан погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами в размере 20 660,40 руб., кроме первого и последнего платежа, которые установлены в размере 11 253,42 руб. 19 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила 26,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному соглашению № в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплачивать Банку неустойку за нарушение возврата основного долга и срока уплаты процентов в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Пунктом 3.1.2 Общих Правил кредитования установлено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Согласно документам, представленным истцом заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем в указанных документах имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 19 июня 2015 года, что подтверждается справкой расчетом о движении денежных средств по счету.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 22 июня 2017 года составила 656 913,29 руб., из которых: кредит 439 207,83 руб., плановые проценты - 128 368,75 руб., пени - 89 336,71 руб.

Банк, используя предусмотренное Договором право в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 8 933,67 рублей, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 576 510,25 руб., из них по кредиту- 439 207,83 руб., плановые проценты - 128 368,75 руб., пени - 8 933,67 руб.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом ПАО «ВТБ 24» уплачена государственная пошлина в размере 8 965,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ6 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 965,10 руб. в пользу ПАО «ВТБ 24».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 576 510,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 965,10 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.