Постановление № 1-70/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 21 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника – адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 ч. 58 мин. до 20 ч. 25 мин., более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях умышленного хищения чужого имущества, имея корыстную заинтересованность, с целью личного обогащения, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Т.И.А., находясь совместно с последним в жилом гостиничном номере гостиницы по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, убедился, что последний спит, и за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Т.И.А. сотовый телефон с абонентским номером к которому прикреплен банковский счет открытый к пластиковой банковской карте ПАО выпущенной на имя Т.И.А., а также достоверно зная как работает сервис мобильный банк ПАО посредством которого возможно осуществлять он-лайн переводы денежных средств, совершил действия обеспечивающие доступ к вышеуказанному банковскому счету . Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.И.А., используя сервис мобильный банк ПАО совершил в 20 ч. 25 мин. одну он-лайн расходную операцию по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета открытого в ПАО на имя Т.И.А., на банковский счет открытый в ПАО к пластиковой банковской карте в ПАО выпущенной на свое имя. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Т.И.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

Потерпевший в судебном заседании не явился, уведомлён надлежащим образом, претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, что следует из имеющегося заявления потерпевшего, а также согласие лица на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его личности и материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон подлежит оставлению ФИО1, банковская карта, выписки по счетам, детализация телефонных переговоров, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель:

ОКТМО

ИНН

КПП

р/с

БИК

РКЦ

КБК

Единый уникальный номер уголовного дела

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон оставить ФИО1;

- банковскую карту, выписки по счетам, детализацию телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий