Решение № 2-301/2021 2-301/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-301/2021

38RS0017-01-2021-000154-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012 в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 601,77 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до "дата обезличена" под 21,35 % годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. "дата обезличена" между ПАО Сбербанк России и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) "номер обезличен", по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". В период с "дата обезличена" "дата обезличена" сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 06.02.2020 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному ею в кредитном договоре, который так же является адресом регистрации по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" от 07.06.2012, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 21,350 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

13 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение "номер обезличен" к кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012, по условиям которого пункт 1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,35 процента годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012, заключенному между сторонами, предоставить отсрочку платежа по основному долгу сроком на 12 месяцев, восстановить просроченный основной долг на счетах по учету срочной задолженности.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012, заключенному между сторонами, предоставить отсрочку погашения начисляемых процентов с минимальным размером платежа в погашение начисленных процентов в размере 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа сроком на 12 месяцев, восстановить просроченные проценты на счетах по учету срочных процентов.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения, по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012, заключенному между сторонами отказаться от взимания начисленных неустоек с 07.08.2013 по дату погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам путем проведения реструктуризации.

По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора "номер обезличен" от 07.06.2012 (п. 8 дополнительного соглашения "номер обезличен" от 13.11.2013.

30.12.2014 между ОАО Сбербанк России и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) "номер обезличен", по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012.

В период с 30.12.2014. (дата заключения договора цессии) по 11.11.2020 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012 в размере <данные изъяты> обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В подтверждения несения указанных расходов представляет платежное поручение № 31004 от 13.11.2020.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом размера взысканных сумм составляет <данные изъяты>, следовательно, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 07.06.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 601,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 16 марта 2021 г.