Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017 ~ М-1791/2017 М-1791/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1668/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тимашевск 12 октября 2017 г. Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э., с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующей на основании распоряжения, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тимашевского района, действующего в интересах муниципального образования Тимашевский район, к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, прокурор Тимашевского района, действующий в интересах муниципального образования Тимашевский район, к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 303945,07 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда от 12 мая 2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Сумма причиненного ФИО2 ущерба составила 308945,07 рублей. ФИО2 добровольно возместила 5000 рублей, в связи с чем сумма ущерба в настоящее время составляет 303945,07 рублей. Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие. Представитель третьего лица, МКУ «ЦМБ, ФИО1 возражений относительно исковых требований не имеет. Принимая решение, суд исходит из следующего. 12 мая 2017 г. Тимашевским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту чужого хищения имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере. Сумма ущерба, причиненного бюджету МО Тимашевский район, составила 308945,07 рублей. Приговор вступил в законную силу. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, дополнительного доказывания факт причинения ФИО2 имущественного вреда МО Тимашевский район не требуется. Ответчиком не представлено доказательств, что ею возмещен полностью причиненный преступлением ущерб. Из указанного выше приговора следует, что ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба уплачено 5000 рублей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6239 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, иск прокурора Тимашевского района, действующего в интересах муниципального образования Тимашевский район, к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Тимашевский район сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 303945,07 рублей. Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6239 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:прокурор (подробнее)Судьи дела:Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |