Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2018 года ст. Крыловская Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Петросян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Крайинвестбанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258358,42 рублей и судебных расходов в размере 5783,58 рублей. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. Обязательства перед заемщиком банк исполнил, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение договорных условий, заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, предусмотренные графиком погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет 171354,43 рублей, задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54609,81, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32394,18 рублей. В заявлении, адресованном суду, представитель ПАО «Крайинвестбанк» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. В заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, требования он признает. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик возвратить получаемый кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив платежным поручением денежные средства, указанные в договоре. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи осуществлялись нерегулярно, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по погашению кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности предъявления банком требований, так как задолженность по кредитному договору составила 258358,42 рублей. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258358,42 рублей основаны на законе и в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиком сроков внесения платежей, привело к образованию задолженности по кредитному договору и свидетельствует о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, и последствием этого нарушения является удовлетворение требований о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору. Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5783,58 рублей, понесенные истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258358 (двести пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 42 копеек и судебные расходы в размере 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее)Судьи дела:Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|