СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2283/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Суть спора: 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2 –2283/2017

Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Сергея Николаевича к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

1. Доронин С.Н., обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение - 59018 руб., 7000 руб. за составление экспертного заключения, 15000 руб. за оказанные юридические услуги, 2030 руб. за доверенность.

В обоснование доводов поданного иска указал, что __ года на ... города Новосибирска произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля __», государственный номер __ и автомобиля «__», государственный номер __ 54, под управлением ш

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от __ года - производство по делу об административном правонарушении в отношении его и водителя Ильиных П.А. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что ни в чьих действиях не было усмотрено нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность.

Он полагает, что лицом, виновным в совершении данного ДТП является водитель Ильиных П.А., который при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Считает, что именно нарушение Ильиных П.А. п. 10.1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП.

ш