Постановление № 1-13/2020 1-207/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

28RS0021-01-2019-000986-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сковородино 22 января 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

защитника подсудимого адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

22 января 2020 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем приобщена к материалам уголовного дела медицинская справка ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» о смерти подсудимого ФИО1, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - <данные изъяты>.

Суд полагает, что смерть подсудимого ФИО1 является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, дети.

Близкий родственник (брат) подсудимого ФИО1 – ФИО14, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего, не обратился, просил суд прекратит уголовное дело в отношении его брата ФИО1 в связи с его смертью., рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Сковородинского района Рудченко Е.Г. полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Защитник подсудимого ФИО1, адвокат ФИО7 высказал свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав в судебном заседании защитника подсудимого – адвоката Громыко А.В., государственного обвинителя Рудченко Е.И. полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, исследовав поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается вышеуказанными документами, родственники ФИО1 либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по данным обстоятельствам, не установлено, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: растительную массу в виде частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых составляет 368 гр., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району в мешке из синтетической рогожки, подлежит уничтожению, после вступления постановления в законную силу

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу: растительную масса в виде частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых составляет 368 гр, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Сковородинскому району в мешке из синтетической рогожки, уничтожить, после вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Председательствующий судья М.Н. Неволина