Приговор № 1-98/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

К делу № 1-98/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск «30» июня 2017 года

Курганинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Пастухова М.М.

представившего удостоверение № 1991 и ордер № 404951,

потерпевшего потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея цель на открытое хищения денежных средств ООО «Хлебные Магазины» из сейфа магазина <адрес>, 19 марта 2017 года между 4 и 5 часами утра находясь в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, пришел к территории данного магазина. ФИО1 ранее работал в данном магазине и знал, что магазин в ночное время охраняется сторожем и ключи от входных дверей магазина находятся в помещении поста охраны, расположенного около данного магазина.

ФИО1 с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Хлебные Магазины», постучал в окно помещения охраны, дождавшись когда охранник Потерпевший №1 откроет дверь поста охраны, распылил ему в глазахимический препарат «дихлофос», из имевшегося у него при себе аэрозольного баллончика, причинив Потерпевший №1 физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем он привязал к стулу охранника Потерпевший №1, взял ключи от магазина «Булочная», с помощью которых проник в помещение булочной, открыв ключом сейф похитил из него деньги в сумме 8 300 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащим ООО «Хлебные Магазины» скрылся с места совершения преступления. Деньгами похищенным ООО «Хлебные Магазины» распорядился по собственному усмотрению, в личных целях, причинив ООО «Хлебные Магазины» своими действиями ущерб на сумму 8300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и пояснил, что 18.03.2017 года он находился дома, ночью не спал и думал, где раздобыть деньги, чтобы оплатить кредит. Он вспомнил, что в магазине «Булочная» имеется сейф, где хранятся денежные средства, вырученные от продажи товара и ключи от магазина находятся в помещении охраны. Он решил похитить деньги из сейфа и кассы магазина.

Около 03 часов 19.03.2017 года он вышел из своего дома с целью совершения хищения денежных средств из помещения магазина «Булочная», взяв с собой баллон с дихлофосом, садовые перчатки, скотч и трикотажную шапку. Ему было известно, где расположены камеры наружного видео наблюдения <данные изъяты>, по этому, он подошел к помещению охраны со второго шлагбаума с заднего входа. Подойдя к двери охраны, он дернул ручку входной двери, но дверь была заперта. Он не решался войти, и долгое время стоял у двери, но потом, все таки постучал в окно. Дверь открыл охранник Потерпевший №1. Он брызнул ему в лицо из баллона дихлофосом, затем натянул шапку ему на глаза, и толкнул его в помещение охраны. Потерпевший №1 упал на стул и он примотал его к стулу скотчем. При этом он говорил Потерпевший №1: «Сиди тихо». Он выбрал из связок ключей, находившихся у охранника, те ключи, которыми открываются двери магазина <данные изъяты>, так как данные ключи ему были хорошо знакомы и при выходе из помещения охраны громко произнес: «Смотри за ним Серега». Он это сказал для того, чтобы охранник думал, что он был не один и не предпринимал попыток освободиться. Охранника он связал, потому что он понимал, что договориться с ним о краже денежных средств у него не получится, и если бы он не связал охранника, он бы ему мешал, совершить хищение денежных средств из магазина, так же он мог бы вызвать сотрудников полиции. Выйдя на улицу, он прошел через второй шлагбаум на <адрес>, потом по противоположной стороне дороги пошел к магазину, после чего перешел дорогу и пошел к входной двери магазина. Он прошел вдоль стены, чтобы минимально попасть в объектив камеры видеонаблюдения, снял чипом охрану и при помощи ключа открыл входную дверь магазина «Булочная». Проникнув во внутрь магазина он двигался вдоль стены к сейфу. Дернув дверь сейфа, он понял, что сейф был закрыт. При осмотре ящиков стола он обнаружил ключ белого цвета, которым он открыл сейф. Из сейфа он забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Он вышел из магазина, закрыл дверь на замок и перешел через дорогу, чтобы не попасть в объектив камер наблюдения. Затем он прошел в помещение охраны и положил обратно ключи. После этого он пошел домой. Осмотрев содержимое пакета он обнаружил, что в нем находятся денежные средства в сумме 8 300 рублей. По дороге, по <адрес>, перед пересечением с <адрес> он выбросил перчатки под дерево туи, перейдя улицу в сторону больницы, он пошел по тротуару так, чтобы не попасть в камеры видеонаблюдения установленные на торговых объектах. По дороге он порвал свою шапку и выбросил ее. Пройдя мимо магазина <данные изъяты> он пошел к лесополосе, где сжег свою куртку, остатки куртки он собрал в полиэтиленовый пакет и выбросил данный пакет в мусорный контейнер, расположенный возле кафе <данные изъяты>. Придя домой он принял душ, для того, чтобы от него не было запаха дихлофоса и лег спать. Похищенные денежные средства он потратил на оплату кредита, 20.03.2017 года он оплатил кредит в магазине <данные изъяты> в сумме 6500, а остальные денежные средства он потратил на приобретение продуктов. 29.03.2017 года, он обратился в ОМВД России по Курганинскому району с явкой с повинной о совершении им вышеуказанного преступления. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. В момент совершения данного преступления он понимал, что совершает открытое хищение денежных средств, так как для завладения денежными средствами, ему необходимы были ключи от магазина и чтобы ими завладеть он решил связать сторожа, в противном случае он бы не смог совершить данное преступление.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо показаний данных в ходе судебного заседания, признанных судом достоверными, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1который показал, что18 марта 2017 года в 18 часов 00 минут он заступил на работу. Около 04 часов 10 минут 19.03.2017 года он находился в сторожевом помещении, когда услышал звук шагов, около сторожки, он решил осмотреть территорию и когда стал открывать дверь, с улицы ему в глаза, чем-то прыснули, это было вещество с резким запахом. После этого у него глаза сильно заслезились, запах жидкости был похож на «Дихлофос».

После этого на него кто- то напал, надвинул шапку на голову, а затем липкой лентой привязал к стулу, при этом сказал, чтобы он сидел тихо. Он услышал как нападавший взял со стола связку ключей и вышел из сторожки. Примерно через 10 минут нападавший вернулся и положил связку ключей на стол и ушел.

Освободившись от липкой ленты, Потерпевший №1 вызвал полицию. Дождавшись полицию и продавцов <данные изъяты>, он узнал со слов продавцов, что из булочной похищено 8 300 рублей.

Затем он написал заявление по факту совершенного преступления. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования он отказался, так как видимых повреждений на нем не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. С ФИО1 он знаком, так как он работал вместе с ним на протяжении нескольких месяцев, после чего он уволился по собственному желанию. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Показаниями свидетеля К.Е.Б.,которая в судебном заседании показала, что19 марта 2017 года около 06 часов 00 минут она приехала на работу в магазин <данные изъяты>, ей от сотрудников полиции стало известно, что около 04 часов 30 минут, неустановленный мужчина, проник в помещение магазина, из сейфа которого он похитил денежные средства в сумме 8300 рублей, так как в сейфе 18.03.2017 года она оставляла 9640 рублей, в момент осмотра сейфа в нем находилось 1340 рублей, так же от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который совершил данную кражу, сначала напал на охранника территории <данные изъяты>, которого связал, а после завладел ключами от магазина, которыми открыл входные двери проник в помещение магазина и похитил денежные средства. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, с которым она знакома лично, он ранее работал охранником в <данные изъяты>, который собственноручно в ОМВД РФ по Курганинскому району написал явку с повинной, в котором указал обстоятельства совершенного им преступления.

Показаниями свидетеля Л.Э.П., который в судебном заседании показал,что не помнит, как проводил осмотр Потерпевший №1 После оглашения показаний данных на предварительном следствии о том, что при проведении осмотра гражданина Потерпевший №1, телесных повреждений и следов от них не обнаружено, поэтому он приходит к выводу, что попадание «дихлофоса » в глаза гражданина З.Е.В. не причинило ему каких либо повреждений и не причинили какого либо вреда здоровью или нарушения зрения, в следствии отсутствия, видимых повреждений и их следов, подтвердил их правильность и согласился с ними.

Показаниями представителя потерпевшего Г.С.В. данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 19 марта 2017 года около 06 часов 00 минут ей на номер мобильного телефона позвонила продавец магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> К.Е.Б. и сообщила, что магазин <данные изъяты> был ограблен ночью, и из сейф магазина были похищены денежные средства в сумме 8300 рублей. После чего она приехала на работу, где от сотрудников полиции ей стало известно, что ночью, неустановленный мужчина, напал на охранника территории <данные изъяты>, которого связал липкой лентой, после чего завладел ключами, которыми открыл двери магазина, отключил сигнализацию, после чего обнаружил в ящике стола ключи от сейфа, открыв который похитил из него денежные средства в сумме 8300 рублей, с похищенным скрылся. Данная сумма денежных средств находилась в сейфе, так как инкассация магазина производится в 16 часов 00 минут ежедневно, а данную сумму продавцы наторговали до конца рабочего времени магазина, после чего выручку поместили в сейф. Ею совместно с сотрудниками магазина была проведена ревизия в магазине <данные изъяты> по результатам, которой было установлено, что кроме денежных средств из магазина более ничего похищено не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который собственноручно написал явку с повинной в отделе МВД РФ по Курганинскому району, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. С ФИО1 она лично знакома он несколько месяцев назад работал охранником территории <данные изъяты>, он по роду своей профессии знал, место хранения ключей от магазина, способ отключения сигнализации магазина, а так же место расположения сейфа и кассы магазина, так как, находясь на рабочем месте охранники приносят им журнал сдачи магазина под охрану. Данным преступлением ФИО1 причинил ООО «Хлебные магазины» материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Показаниями свидетеля Л.Д.М, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых при проведении судебно медицинской экспертизы гражданину Потерпевший №1, телесных повреждений и следов от них не обнаружено, поэтому ответить на вопрос следователя о возможном причинении какого-либо вреда здоровью в следствии попадания ему в глаза «Дихлофоса» не представляется возможным.

Показаниями свидетеля В.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых инсектицидное средство «Дихлофос» («Дихлофос-Нео») выпускалось промышленностью СССР согласно ГОСТ9808-84 и выпускается промышленностью России согласно ГОСТ Р ИСО14001-2007. Данное средство относится к фосорограническим соединениям 3-го класса опасности (по ГОСТ 12.1.007-76), содержит активное вещество диметил-2,2-дихлорвинилфосфат, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» сильнодействующим веществом или ядовитым веществом не является.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении данного преступления, являются:

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты следы рук, следы структуры материала, следы обуви, которые был изъяты на отрезки липкой лены, после чего помещены в три разных бумажных конверта, клапаны которых заклеены и опечатаны бирками с оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганискому району и подписями понятых. В ходе осмотра сторожевого помещения были обнаружены и изъяты отрезки липкой ленты (скотч), который помещены в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганискому району и подписями понятых.

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2017 года, в ходе которого было осмотрено, техническое помещение, расположенное на втором этаже <данные изъяты> где находится системный блок камер видео наблюдения, с которого на CD-R диск были скопированы видео файлы с камер видеонаблюдения, CD-R диск был помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати №79 (для пакетов) с подписями понятых.

Протокол осмотра места происшествия от 30.03.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный около домовладения <адрес>, где около двора домовладения произрастают деревья хвойной породы, на втором дереве была обнаружена и изъята одна тряпичная перчатка, которая помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганинскому району.

Протокол обыска от 30.03.2017 года, в ходе проведения которого в домовладении <адрес>, обнаружили и изъяли одну пару мужских ботинок, которые помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганинскому району с подписями понятых., график платежей по кредитному договору, на имя Е.Н.В., на 7 листах формата А-4, кассовый чек на оплату кредита, которые были упакованы в полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганинскому району с подписями понятых.

Протокол осмотра предметов 15.04.2017 года,в ходе которого осмотрен и постановлением от 15.04.2017 года признаны вещественными доказательствами: следы структуры материала, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» с наибольшими по перечными размерами 50х85, 50х73, 50х56 мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанного биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 170 от 14.04.2017 г., по уголовному делу № и подписью эксперта.

Протокол осмотра предметов 15.04.2017 года,в ходе которого осмотрен и постановлением от 15.04.2017 года признан вещественным доказательством: след обуви на темной дактилопленке размером 138х172 мм, который упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 169 от 14.04.2017 г., по уголовному делу № и подписью эксперта.

Протокол осмотра предметов 15.04.2017 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 15.04.2017 года признаны вещественными доказательствами: следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» с наибольшими по перечными размерами 50х82, 50х64 мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 168 от 14.04.2017 г., по уголовному делу № и подписью эксперта и дактилоскопическую карту на имя ФИО1

Протокол осмотра предметов 15.04.2017 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 15.04.2017 года признаны вещественными доказательствами: пара мужских зимних ботинок «Meko Melo» одна тряпичная перчатка, которые упакованы два полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы которых опечатаны бирками с оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганинскому району. Отрезки липкой ленты (Скотч), упакованные в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати №79 (для пакетов) ОМВД РФ по Курганинскому району с подписями понятых.

Протокол осмотра предметов 18.04.2017 года,в ходе которого осмотрен и постановлением от 18.04.2017 года признаны вещественными доказательствами: договор денежного займа, выполненный на 7 листах формата А-4, кассовый чек.

Протокол осмотра предметов 19.04.2017 года,в ходе которого осмотрен и постановлением от 19.04.2017 года признан вещественным доказательством: CD-R диск с имеющимися на нем цифровыми видео файлами с камер наружного видео наблюдения.

Протокол осмотра предметов 16.05.2017 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 16.05.2017 года признан вещественным доказательством: консультативное заключение врача офтальмолога.

Заключение эксперта № 170 от 14.04.2017 года, из которого установлено, что следы структуры материала на трех отрезках липкой ленты размерами 50х85 мм., 50х73 мм., 50х56 мм., изъятые в ходе ОМП по факту причинения физического вреда Потерпевший №1 и кражи денег из помещения магазина «Булочная» ООО «Хлебные магазины» Курганинского хлебозавода в <адрес> 19.03.2017 года, по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации следообразующего объекта по общим признакам.

Данные следы оставлены не поверхностью предоставленной трикотажной перчаткой, изготовленной из хлопчатобумажной нити, в торговой сети именуемой, как «Садовая».

Заключение эксперта № 169 от 14.04.2017 года, из которого установлено, что след фрагмента обуви на темной дактопленке размером 138х172 мм., изъятый в ходе ОМП по факту причинения физического вреда Потерпевший №1 и кражи денег из помещения магазина <данные изъяты>

Заключение эксперта № 168 от 14.04.2017 года, из которого установлено, что следы пальцев рук размерами 18х10,18х11,17х14 мм., на отрезке липкой ленты «скотч» размером 50х82 мм., и след пальца руки размером 26х16 мм., на отрезке липкой ленты «скотч» размерами 50х64 мм., изъятые в ходе ОМП по факту причинения физического вреда Потерпевший №1 и кражи денег из помещения магазина <данные изъяты> ООО «Хлебные магазины» Курганинского хлебозавода в <адрес> 19.03.2017 года, по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 19х8 мм., и 18х9 мм., на отрезке липкой ленты размером 50х82 мм., для идентификации личности не пригодны.

Следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности, оставлены не ФИО1, а руками другого лица или лиц.

Заключение комиссии экспертов от 18 апреля 2017 года №1094 первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из которого установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности, не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Заключение эксперта № 237/2017 от 05 мая 2017 года, из которого установлено, что при проведении судебно-медицинской экспертизе гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не обнаружено.

Протоколом явки с повинной от 29.03.2017 года, согласно которого ФИО1, добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного им преступления, а именно открытого хищения денежных средств из помещения магазина Булочная.

ФИО1 причиненный материальный ущерб ООО «Хлебные Магазины» в сумме 8 300 рублей не возместил.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего, всех свидетелей и материалы дела, последовательны, соотносимы и не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, а поэтому объективны и правомерно положены в основу обвинения.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено.

Дееспособность подсудимого ФИО1, проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает. При проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость. На учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 18 апреля 2017 года №1094 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности, не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, ставил перед собой цели, достигал их осознанными действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет целенаправленно, мотивированно, активно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

На предварительном следствии действия подсудимого ФИО1

квалифицированы по п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1 по п. «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, правильной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 не судим.

Суд признает явку с повинной, данную ФИО1 на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетних детей обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом этого наказание ФИО1 следует назначать на основании ст. 62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку это наказание разумно и справедливо, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, оказать достаточное исправительное воздействие на подсудимого.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- пара мужских ботинок- возвратить по принадлежности;

- тряпичная перчатка, отрезки липкой ленты - подлежат уничтожению;

- следы структуры материала, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» с наибольшими по перечными размерами 50х85, 50х73, 50х56 мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанного биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 170 от 14.04.2017 г., следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» с наибольшими по перечными размерами 50х82, 50х64 мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 168 от 14.04.2017 г., след обуви на темной дактилопленке размером 138х172 мм, который упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 169 от 14.04.2017 г.,

- CD-R-диск с записанными на нем видео файлами, консультативное заключение на 1 листе формата А-4 -хранить в материалах уголовного дела №.

Гражданский иск, заявленный ООО «Хлебные Магазины» в сумме

8 300рублей, подлежит удовлетворению, так как это подтверждается материалами дела и признаны ответчиком ФИО1

В удовлетворении гражданского иска о возмещении морального вреда в размере 25 000 рублей, следует отказать.

Под моральным вредом согласно Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинения нравственных или физических страданий гражданским истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде - заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- пара мужских ботинок - возвратить по принадлежности;

- тряпичная перчатка, отрезки липкой ленты - подлежат уничтожению;

- следы структуры материала, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» с наибольшими по перечными размерами 50х85, 50х73, 50х56 мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанного биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 170 от 14.04.2017 г., следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» с наибольшими по перечными размерами 50х82, 50х64 мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 168 от 14.04.2017 г., след обуви на темной дактилопленке размером 138х172 мм, который упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ отделение отдела МВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к заключению эксперта № 169 от 14.04.2017 г.,

- CD-R-диск с записанными на нем видео файлами, консультативное заключение на 1 листе формата А-4 -хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Курганинского районного суда К.Г. Распопов