Определение № 33-1428/2026 от 29 апреля 2026 г.

№ 33-1428/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 г. г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., изучив апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л а :

решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-1570/2026 (УИД 67RS0002-01-2025-008876-61) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

10 марта 2026 г. на указанное решение суда ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Смоленского областного суда от 30 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании подавшего ее представителя, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Предложено устранить недостатки жалобы в срок до 24 апреля 2026 г.

В установленный судьей срок ПАО СК «Росгосстрах» допущенные недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, устранены не были.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

возвратить апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2026 г., принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со всеми приложенными документами заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чеченкина