Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-665/2021

Дело № 2-665/2021

УИД № 23RS0049-01-2021-000986-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Кукушевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца – ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года за период с 11.07.2014 года по 08.06.2020 года в сумме 177 584,31 рублей, включая:

134 757,37 рублей – сумма просроченного основного долга;

42 826,94 рублей – сумма просроченных процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 4 751,69 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.07.2014 года Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданка ФИО1 заключили Кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке «Первомайский» (ПАО), а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. Согласно условий кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов, предусмотрено частями. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 23.11.2018 года Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018 68/52-Б от 31.01.2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020 года между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.07.2014 года, в том объеме и тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе и на проценты. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 22.07.2020 года взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако в поданном исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, в поданном ходатайстве просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящ

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 11.07.2014 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания заявления-анкеты физического лица на предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условий кредитного договора № от 11.07.2014 года. Сумма кредита по кредитному договору составила 140 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела, Банк «Первомайский» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 потребительский кредит в сумме 140 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2014 года.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № 32-52667/2018 от 31.01.2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка «Первомайский» (ПАО) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

01.06.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 177 584,31 рублей. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 08.06.2020 года на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Согласно предоставленному представителем конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО)» расчету задолженности клиента ФИО1 по кредитному договору № от 11.07.2014 года за период с 11.07.2014 года по 08.06.2020 года общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ПАО)» составляет 177 584,31 рублей, в т.ч. по сумме просроченного основного долга 134 757,37 рублей, по сумме просроченных процентов 42 826,94 рублей.

08.06.2020 года Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании, заключенного договора № 2020-2999/30 уступки прав требования (цессии), обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» переданы, принадлежащие Банку «Первомайский» (ПАО) права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.07.2014 года суммы долга в размере 177 584,31 рублей.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, установленные кредитным договором. Срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита 11.07.2017 года.

Истцом - ООО «Столичное АВД» ответчику было направлено уведомление-претензия с предложением погасить задолженность по кредитному договору в размере 177 584,31 рублей.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Ответчиком суду представлено ходатайство с просьбой применить по данному гражданскому делу срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года в сумме 177 584,31 рублей отказать. Свои доводы ответчик обосновывает тем, что срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года и течение срока согласно ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данной ситуации, течение срока исковой давности начинается сроком (датой) последнего платежа должника по кредитному договору согласно установленного графика платежей. Дата последнего платежа ответчиком по кредитному договору была произведена 11.07.2014 года.

Из материалов дела следует, что Индивидуальные условия кредитного договора № от 11.07.2014 года предусматривают количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору. Погашение основного долга и процентов по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячно с 11.07.2014 года по 11.07.2017 года. Таким образом, окончательным сроком возврата заемщиком кредита и начисленных процентов является 11.07.2017 года. Ответчик обратился в судебный участок № 205 Тбилисского района Краснодарского края с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору до окончания трехлетнего срока со дня, установленного кредитным договором, срока возврата потребительского кредита, выданного ФИО1 Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 177 584,31 рублей был вынесен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) 01.06.2020 года.

Таким образом, суд отказывает в применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ООО «Столичное АВД» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 751 рубль 69 копеек.

Цена иска по данному делу составляет 177 584 рубля 31 копейку. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД», составляет 4 751 рубль 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года за период с 11.07.2014 года по 08.06.2020 года в сумме 177 584 рубля 31 копейку, включая:

134 757 рублей 37 копеек – сумма просроченного основного долга;

42 826 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» в размере 4 751 рубль 82.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий