Решение № 2-7326/2017 2-7326/2017~М-7347/2017 М-7347/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-7326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., при секретаре судебного заседания Арендарчук Е.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе лицевых счетов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Марцинкевич обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО2 и дочери ФИО3, в котором просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Байконур, <адрес>, а также разделить имеющуюся задолженность.

В обоснование иска Марцинкевич указал, что он является нанимателем указанного жилого помещения, брак с ответчиком ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. По достижении 18 лет дочь ответчицы ФИО2 ФИО3 стала трудоспособной, имеет собственный источник дохода. Все проживающие в квартире являются отдельными членами семьи, общее хозяйство не ведётся. Задолженность по оплате за жилое помещение, а также коммунальные услуги, образовалась в результате несвоевременного внесения текущих платежей. В связи с тем, что прийти к разрешению вопроса о размере участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не представляется возможным, истец просит суд определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 на каждого их трёх лиц, проживающих в квартире и обязать коммунальный службы производить расчёты по оплате коммунальных услуг согласно определённых долей. А также разделить между сторонами задолженность по квартирной плате по 1/3 от общего.

Ответчик ФИО2 обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просила отказать в удовлетворении требований её бывшего супруга, и разделить финансовый лицевой счёт рассматриваемой квартиры с выделением отдельных лицевых счетов на всех троих совершеннолетних бывших членов семьи нанимателя жилого помещения, то есть на неё, её совершеннолетнюю дочь, которая ведёт самостоятельное хозяйство и на бывшего супруга. Ответчик также просила определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/3 части на каждого совершеннолетнего проживающего в данной квартире, при этом выделить 1/3 для оплаты истцу и 2/3 ей и ФИО3

Истец ФИО1, ответчики: ФИО2 и ФИО3, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представили соответствующие заявления.

Представители ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконура ФИО4, ГУП ПО «Горводоканал» г. Байконура ФИО5 и ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконура ФИО6 и ГУП «Жилищное хозяйство» ФИО7, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представили соответствующие заявления и не возражали относительно удовлетворения судом требований иска.

В связи с изложенным суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Байконур, <адрес>, является истец. Ответчики вселены в данную квартиру по месту жительства (постоянно) в качестве членов семьи нанимателя в соответствии с договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед предприятиями ГУПЖХ, ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ГХ» и ГУП ПО «Горводоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: счёт-извещением за ДД.ММ.ГГГГ год; договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года и паспортом жилого помещения; свидетельством о расторжении брака и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с ним равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При этом суд, рассматривая указанный спор, вправе применительно к положениям чч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Более того, самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма регламентирована также и положениями п. 30 разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

С учётом сложившегося порядка реализации жилищных правоотношений в спорном жилом помещении, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № и вытекающих из него обязательств, стороны, являясь совершеннолетними, несут самостоятельную ответственность по исполнению таких обязательств.

Относительно требований встречного иска ФИО2 о выделе отдельных лицевых счетов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с одновременным определением сторонам размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд отмечает противоречивость данных требований и их противоречие действующему законодательству, а также, что по своей сути, требования ответчика изложенные в тексте встречных исковых требований, по своей сути аналогичны требованиям истца, за исключением применяемых понятий сторонами. При принятии решения суд исходит из того, что требование ответчика о разделе лицевых счетов, фактически предусматривает заключение отдельного договора социального найма на каждого из бывших членов семьи нанимателя жилого помещения, а согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ и п. 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.

В этой связи доводы ФИО8, ссылающейся в обоснование заявленных требований на ст. 69 ЖК РФ, определяющей, что бывшие члены семьи нанимателя по заключённому договору социального найма имеют такие же права и обязанности, как и сам наниматель и члены его семьи, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, отвергаются судом, как ошибочные, а в удовлетворении её требований суд отказывает, так как они не основаны на законе.

При этом суд также отказывает в удовлетворении требований ответчика ФИО2 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг в виде 1/3 на истца ФИО1 и 2/3 на ответчиков ФИО2 и ФИО3, ввиду их необоснованности, так как ответчик ФИО3 не высказала своего согласия по данному вопросу, тем более что исходя их исковых и встречных исковых требований ФИО3 является совершеннолетней и не ведёт ни с кем из иных участников процесса совместное хозяйство.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, как соответствующие жилищному законодательству и, приходя к выводу о равенстве размера участия сторон в расходах по начислению платежей по квартирной плате и коммунальным услугам, определяет их, исходя из 1/3 доли общей площади жилого помещения по адресу: г. Байконур, <адрес>, на каждого совершеннолетнего бывшего члена семьи нанимателя, поскольку, по мнению суда, именно такой порядок не будет нарушать предусмотренные ст. 69 ЖК РФ права всех участников сложившихся правоотношений на внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разделение образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности между истцом и ответчиками суд производит с учётом наличия существующей задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленным справкам ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ГХ» задолженность за отопление, горячее водоснабжение и электрическую энергию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за потребление сжиженного газа задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат разделу, исходя из равных долей сторон, то есть по 1/3 каждому, или по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго», и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ГУП «ГХ».

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, –удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги кв. № <адрес> в г. Байконуре следующим образом: ФИО1 в размере – 1/3 доли от общих платежей; ФИО2 – 1/3 доли от общих платежей; ФИО3 – 1/3 доли от общих платежей.

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконура, ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» г. Байконура, ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконура и ГУП «Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконура заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: г. Байконур, <адрес> исходя из определенных судом долей в общих платежах.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для Государственного унитарного предприятия «Информационный расчетный центр» основанием к выдаче ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Байконур, <адрес>.

Разделить поровну задолженности по оплате за коммунальные услуги, между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и взыскать с каждого в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; в пользу ГУП «ГХ» по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связные с уплатой государственной пошлины, в размере 150 (ста пятидесяти) руб. с каждой.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе лицевых счетов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Шатохин