Решение № 2-2163/2024 2-2163/2024~М-1472/2024 М-1472/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2163/2024

№ 2-2163/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002871-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО9,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бородавка .............. к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК об установлении юридического факта семейных отношений, освобождении от взыскания налога на доходы физических лиц и не налоговые штрафы и денежные взыскания по ним,

установил:

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. в удовлетворении требований ФИО2 об установлении юридического факта семейных отношений, освобождении от взыскания налога на доходы физических лиц и не налоговые штрафы и денежные взыскания по ним,- отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. - оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. отменено, заявление ФИО2 об установлении юридического факта оставлено без изменения.

.............. истец ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК, согласно которому просит установить, что он и ФИО3 являются членами одной семьи с сентября 2021 года; освободить от взыскания налога на доходы физических лиц в размере 52 784 руб., за 2021 г., налога на доходы физических лиц в размере 5 579.50 руб. за 2021 г. и неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 8 370 руб., за 2021 год по ним.

Из искового заявления следует, что он с сентября 2021 г. состоит в семейных отношениях с ФИО3. С того времени по настоящее время ведем общее семейное хозяйство и общий бюджет, совместно проживают со своими детьми по адресу .............., которое принадлежит на праве общедолевой собственности ему и его супруге. Примерно с октября 2021 года они решили узаконить наши семейные отношения, и .............. через портал Госуслуги подали заявление о регистрации брака назначенное на .............. Факт совместного проживания и ведение совместного хозяйства подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ноября 2021 г. и актом о фактическом проживании семьи от .............. подписанный соседями и удостоверенный участковый уполномоченным полиции, за период с октября у его супруги начались тяжелые судебные тяжбы по детским вопросам с бывшим мужем. В связи, с чем в четвертом квартале 2021 года зарегистрировать брак не представилось возможным по причине эмоциональных переживаний его супруги, препятствующих созданию благоприятной атмосферы и праздничного настроения необходимого для осуществления торжественного бракосочетания. Запланированная на .............. регистрация брака не осуществилась, так как накануне этого события ухудшилось самочувствие, и обострились хронические заболевания у тещи — ФИО4, ............../.............. майских праздников 2022 г. они также запланировали снова подать заявление на регистрацию брака, но .............. скоропостижно скончался тесть - ФИО5, ............../р. С августа 2022 г. у его отца ФИО10 диагностировали онкологическое заболевание 3 степени, его состояние здоровья начало резко ухудшаться, требовался постоянный уход за лежачим больным. В связи с тем, что .............. они зарегистрировали свой брак в Отделе ЗАГС управления записи актов гражданского состояния ............... .............. его супруга ФИО3 подарила ему ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ............... Однако в настоящее время за отчетный период 2021 года он получил налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за подаренное ему супругой имущество в декабре 2021 года, сумма налога составила 52 784 рублей. Считает, что данный налог не подлежит взысканию с него, в связи с тем, что даритель и одаряемый являются членами одной семьи с сентября 2021 года. Дарением признается сделка, в ходе которой собственник имущества (даритель), в данном случае владелец квартиры, дома или другой недвижимости, на безвозмездной основе передает его в полное владение иной стороне (одаряемый). Совершение и оформление такой сделки облагается налогом, а налоговая обязанность возникает у одаряемого. Однако закон освобождает от уплаты налога на доходы физических лиц тех, кто приходится дарителю членом семьи или близким родственником. Таковыми признаются дети и родители, официальные супруги, внуки и дедушки (или бабушки), братья и сестры (полностью родные или имеющие одного общего родителя). В отдельных случаях допускается освобождение от уплаты НДФЛ, даже если даритель и одаряемый не приходятся друг другу родственниками из указанного перечня. В соответствии с письмом Минфина от .............. .............. такой случай наступает, если есть решение суда, которым они признаны членами одной семьи. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, в частности, факт владения паем, автомобилем, другим имуществом, подлежащим регистрации в случае смерти одного из супругов, на имя которого имущество было зарегистрировано, факт возведения строения на средства одного из супругов при не расторгнутом, но давно распавшемся браке, когда это обстоятельство препятствует продаже дома, факт применения в отношении гражданина репрессий. В судебном порядке также могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности и т.д., группы, причины и времени наступления инвалидности, в установлении которых отказали соответствующие органы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил о том, что сделка по заключению договора дарения в размере ? доли вправе, совершалась с целью регистрации его по месту фактического проживания, после чего, он обратно передарил эту долю супруге, и никаким образом за счет этого не обогащался, в связи с этим, считал налог, начисленный налоговым органом неправомерным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что действительно с сентября 2021 года она и ФИО2 совместно вели хозяйство и проживали, с их общими детьми, до 2021 года у них было 5 детей на двоих, т.е. трое детей от первого барка ФИО7, а двое её детей от первого брака. С сентября 2021 года с ними не проживает дочь ФИО8, т.к. она поступила и уехала жить в другой город. У них общий бюджет, т.к. с 2021 года у неё начались судебные тяжбы с её бывшим мужем, который ранее был сособственником квартиры, которая являлась предметом спора, расположенная по адресу: .............., она и её бывший муж были сособственники по ? доли вправе. Для того, чтобы зарегистрировать её ныне действующего супруга в квартире, так как бывший муж не давал согласие на прописку никого. Она подарила ? долю вправе ФИО7. На тот момент у них не было возможности зарегистрировать брачные отношения, по причине семейных проблем: болезнь матери и отца; в мае 2022 года скончался её отец, а через полгода от онкологии скончался и отец ФИО7. И только в ноябре они смогли зарегистрировать отношения по просьбе отца ФИО7. Считала себя членом семьи ФИО2 с сентября 2021 года. ФИО6 вернул обратно подарок, и до сих пор зарегистрирован в данной квартире со своими детьми.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании указала о том, что является матерью ФИО3 С сентября 2021 года её дочь проживает с ФИО2 в .............., ведут общее хозяйство. С ними также проживают дети от первого брака её дочери и ФИО2 Брак не смогли зарегистрировать по причине жизненных трудностей, а именно болезни и смерти родителей с обеих сторон. На сегодняшний день ни официально зарегистрировали свой брак.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 указал о том, что с ФИО3 он знаком с 2020 года. Официально она вступила в брак с ФИО7 в феврале 2022 года, а до этого совместное хозяйство вела с ним с конца августа и начала сентября 2021 года. Он участвовал в переезде и помогал перевозить вещи где-то в конце августа- начале сентября 2021 года. Также ему известно, что дети ФИО7 проживали не территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: ............... За период совместного проживания, стороны приобрели холодильник, телевизор, кондиционер, автомобиль.

Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака П – ДН, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по .............. от .............., о чем в этот же день составлена запись акта о заключении брака ...............

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 23.12.2021г. ФИО3 подарила ФИО2 1/2 долю от принадлежащей ей по праву собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...............

Из информации .............. от .............., поступившей из МИФНС России .............. по СК следует, что по сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра налогоплательщиком получена от ФИО3 в дар 1/4 доля вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..............; ............... В ходе проведения камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ родственная связь между дарителем и одаряемым не установлена.

В соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ, налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества по состоянию на .............. состоянию составляла 1 716 834,97 рублей. Сумма дохода, полученного при дарении доли объекта недвижимого имущества, составила 429 208,74 руб. (в соответствии с долей). Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2021 год составила 55 797 руб. (429 208, 74 * 13%). При вынесении Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения инспекцией учтены обстоятельства смягчающие ответственно за совершение налогового правонарушения. С учетом смягчающих обстоятельств, сумма штрафа снижена и составила: в соответствии со ст. 119 НК РФ сумма - 8370 руб.; в соответствии со ст. 122 НК РФ сумма – 5579,5 рублей, пеня в сумме - 2303,49 рублей, общая сумма составила – 16 252,99 рублей.

.............. заявителю ФИО2 Межрайонной ИФНС России .............. по .............. было выставлено требование .............. об уплате налога за полученный в дар объект недвижимости в размере 55 797 рублей за 2021 год.

ФИО2 считает, что данный налог не подлежит взысканию с него, в связи с тем, что он (одаряемый) и ФИО3 (даритель) являются членами одной семьи с сентября 2021 года.

Согласно п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с п.3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от .............. .............., под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют включить в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от .............. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике пни применении жилищного кодекса РФ", вопрос о признании лица членом, семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи: собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ).

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, то, учитывая положения статей 228 и 229 Кодекса, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физического лица с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, а также уплатить налог.

Довод заявителя о том, что они с ФИО3 имели намерение заключить брак еще в 2021 году, однако в силу обстоятельств этого не сделали, не может свидетельствовать о том, что ФИО2, исходя из положений норм действующего жилищного законодательства, являлся членом семьи ФИО3 с сентября 2021 года, в связи с чем, судом отвергаются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они правового значения по делу не имеют.

Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении в отсутствие оформления семейных отношений актами гражданского состояния не может повлечь иного толкования положения налогового законодательства для целей освобождения от налогообложения.

Руководствуясь статьями 11, 217, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 по отношению друг к другу членами семьи и (или) близкими родственниками в сентябре 2021 года не являлись, а установленный пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель не доказал факт того, что он и ФИО3 являются членами одной семьи с сентября 2021 года, в связи с чем, исковые требования об установлении юридического факта семейных отношений и производные требования от него об освобождении от взыскания налога, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК об установлении юридического факта семейных отношений, освобождении от взыскания налога на доходы физических лиц и не налоговые штрафы и денежные взыскания по ним, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............