Решение № 12-104/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело № 12-104/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 февраля 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» на определение судьи Московского районного суда г.Нижний Новгород от 09 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» (с 11.07.2024г. ООО«<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от 05 сентября 2024 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП НО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Определением судьи Московского районного суда г.Нижний Новгород от 09 декабря 2024 года жалоба защитника ФИО4, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ФИО4, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>» просит отменить определение судьи Московского районного суда г.Нижний Новгород от 09 декабря 2024 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», судья районного суда обосновал свое решение тем, что копия обжалуемого постановления была получена ООО «<данные изъяты>» 12 сентября 2024 года, а жалоба подана заявителем 08 ноября 2024 года, то есть за истечением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, выводы судьи первой инстанции следует признать преждевременными по следующим обстоятельствам.

Согласно представленным материалам защитник ФИО4, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>» обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от 05 сентября 2024 года и решения по жалобе вышестоящему должностному лицу на указанное постановление.

В материалах дела содержатся жалоба вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от 05 сентября 2024 года ( л.д 62), а также ответ на жалобу от 11 октября 2024 года [номер], которым данная жалоба была возвращена без рассмотрения (л.д.92).

При этом сведений, позволяющих установить день вручения Обществу ответа на жалобу от 11 октября 2024 года материалы дела не содержат.

Выводы суда о поступлении жалобы 8 ноября 2024 года, то есть за пределами установленного срока обжалования, являются ошибочными, основаны на неверном толковании действующего законодательства, в частности ст. 4.8 ч.4, ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, и неверном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса об обстоятельствах исключающих производство по жалобе в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского районного суда г.Нижний Новгород от 09 декабря 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Московского районного суда г.Нижний Новгород от 09 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении в отношении ООО «<данные изъяты>» (с 11.07.2024г. ООО «<данные изъяты>») - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Т.П. Михеева