Решение № 12-305/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-305/2025

Дело №12-305/2025


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

23 июля 2025 года ФИО1 обратился в районный суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного судебного акта.

Постановлением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 13 августа 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 13 августа 2025 года отменить, прекратить исполнение постановления судьи в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на необоснованность и незаконность судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15 октября 2025 года ФИО1, представитель административного органа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно положениям статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение упомянутого срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания перечислены в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №5-356/2016, в судебном заседании, в котором было вынесено постановление судьи от 28 июля 2016 года о привлечении к административной ответственности, ФИО1 присутствовал (л.д. 40-43 дела №5-356/2016).

02 августа 2016 года был составлен акт о том, что ФИО1 отказался от получения данной копии постановления (л.д. 46 дела №5-356/2016), а также он отказался от поступившей в адрес ФКУ СИЗО-1 04 августа 2016 года копии вышеуказанного постановления (л.д. 60 дела №5-356/2016).

03 июля 2017 года в адрес ФКУ СИЗО-1 для вручения ФИО1 повторно направлена копия постановления на его заявление от 19 июня 2017 года (л.д. 59 дела №5-356/2016).

16 ноября 2017 года в адрес ФКУ СИЗО-1 для вручения ФИО1 была направлена копия постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года (л.д. 178 дела №5-356/2016).

Таким образом ФИО1 было известно о принятом в отношении него судебном акте, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также ему разъяснены положения статей 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 августа 2016 года копия постановления судьи была направлена в адрес ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району для исполнения (л.д. 51 дела №5-356/2016).

29 ноября 2017 года в адрес ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району направлена копия постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года (л.д. 180, 186 дела №5-356/2016).

25 января 2019 года, 12 ноября 2020 года, 13 марта 2025 года в адрес ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району направлялись запросы о предоставлении сведений об исполнении ФИО1 постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года в части лишения права управления транспортными средствами (л.д. 188, 190, 202 дела №5-356/2016).

06 февраля 2019 года, 18 ноября 2020 года, 20 марта 2025 года соответственно были даны ответы, согласно которым постановление в части лишения права управления исполнено не было, водительское удостоверение не изъято, не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало (л.д. 189, 191, 203 дела №5-356/2016).

Учитывая изложенное, судьёй районного суда выполнена обязанность по направлению судебного акта для исполнения.

Вместе с тем, после вступления в законную силу постановления судьи районного суда ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось.

Какие-либо доказательства того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение в материалах дела отсутствуют, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Факт нахождения ФИО2 в местах лишения свободы не лишал его права в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обращения в администрацию учреждения или в орган, исполняющий наказание, в органы прокуратуры как лично, так и через своего представителя с целью исполнения постановления судьи районного суда в части лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом судьёй районного суда установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в том числе с учетом положений 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, однако требования административного законодательства не исполнил, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что срок давности исполнения постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года о назначении административного наказания не истёк, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценкой имеющихся в деле доказательств, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>