Решение № 2-2359/2018 2-2359/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2359/2018

Дело № 2-2359/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Ромашкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 701412 рублей 13 копеек, госпошлины в размере 10214 рублей 12 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2016 года ответчик заключил с Акционерным обществом «ВУЗ-банк» договор потребительского кредита №, в соответствии с которым получил кредит в сумме 575900 рублей, под 20% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 09 ноября 2016 года между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 575900 рублей, под 20% годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии п.6 Договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита. П. 12 Договора предусмотрена обязанность заемщика, в случае просрочки уплаты платежей, уплатить пеню в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 получил кредит. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты (л.д. 10-12), графика платежей (л.д. 14).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Анализ ссудного счета показывает, что ФИО1 неоднократно допускал просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском поступил 09 января 2017 года в сумме 62 рубля 84 копейки. После указанной даты ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 16 марта 2018 года (л.д. 7) задолженность ФИО1 составила 701412 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 572551 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 128860 руб. 14 коп.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленных процентов обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10214 рубля 12 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2016 года, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 572551 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 128860 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова