Решение № 2А-2211/2025 2А-2211/2025~М-1531/2025 М-1531/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-2211/2025

Дело №2а-2211/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-004266-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании внести сведения о погашении судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании внести в сведения о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, хранящиеся Информационным центром МВД по РБ, информации о факте погашения судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда города Уфа от 24 октября 2012 года.

Требования мотивированы тем, что по приговору Октябрьского районного суда г. Уфа от 24 октября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфа от 26 декабря 2014 года ФИО1 неотбытый срок заменен на 1 год 2 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. 01 марта 2016 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, потому судимость в соответствии с положениями уголовного закона погашена. При этом наличие сведений в ИЦ МВД по РБ об осуждении ФИО1 и отбытии наказания, препятствуют ему занятию предпринимательской деятельностью: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В последующем к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена – должностное лицо ФИО3, выдавшая справку.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 требования поддержала.

На судебное заседание административный истец ФИО1, представители административного ответчика МВД по РБ, заинтересованных лиц Прокуратура РБ, МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, потому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел является полиция, которая имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах, в том числе о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления; о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера; о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о лицах, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации применен акт о помиловании или акт об амнистии; о лицах, в отношении которых совершено преступление. Формирование и ведение таких данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 4, части 1 - 3 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Статья 17 Федерального закона "О полиции", предусматривая в частях 2, 7 и 8 осуществление формирования и ведения банков данных о гражданах в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, а обработку персональных данных, содержащихся в банках данных о гражданах, в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, которые подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, предписывает, что такие данные должны обрабатываться и храниться полицией строго в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 40, 41 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений (Приложение N 2 к приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений") установлено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения. Основаниями для учета лица, совершившего преступление, являются: обвинительное заключение (акт), обвинительный приговор, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям), постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Информационным центром МВД по РБ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана справка №-Е от 13 декабря 2024 года об осуждении по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 24 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159/ ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с назначение наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Об освобождении 13 января 2015 года по постановлению Ленинского районного суда города Уфы от 26 января 2014 года с заменой неотбытого срока наказания 1 год 2 месяца 28 дней на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход местного бюджета.

Так, по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 октября 2012 года ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- ч.4 ст. 159 УК РФ и четырём преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2012 года в отношении ФИО1 изменен:

исключено осуждение по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 327 УК РФ;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ указано о покушении на хищение 760 000 рублей;

признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ФИО1 снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 18 февраля 2021 года №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 января 2015 года в связи с осуждением 24 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 26 декабря 2014 года по ст.80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1 год 2 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % с заработка. Снят с учета 01 марта 2016 года в связи с отбытием срока наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что информация, содержащаяся в Информационном центре МВД по РБ, об осуждении ФИО1, последующем отбытии им наказания соответствует действительности.

Наличие в информационных базах данных, предусмотренных законом, само по себе не может рассматриваться как ущемление прав административного истца, поскольку хранение на пофамильном учете в банках данных ГИАЦ МВД России и ИЦ информации о лицах, подвергшихся уголовному преследованию, основано на действующем законодательстве. Сам факт хранения данной информации никаких конституционных прав и свобод не нарушает, и не влечет какие-либо ограничения.

Кроме того, информация, хранящаяся в оперативно-справочных учетах, носит закрытый характер и не подлежит публичному доступу.

Таким образом, суд полагает, что поскольку сведения о наличии судимости внесены в ГИАЦ МВД России и Информационном центре МВД по РБ в соответствии с законодательством, при не имеет значения сам факт погашения судимости, потому в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 об обязании Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан внести в сведения о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, хранящиеся в Информационным центром МВД по РБ, информации о факте погашения судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда города Уфа от 24 октября 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.