Постановление № 4/8-0094/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 4/8-0094/2025

4/8-94/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Фролова Е.С., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Уткина А.В., осужденного ФИО1, представителя филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве – инспектора ФИО2, при помощнике судьи Годуновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве ФИО3 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 год, на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Исполняющий обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1 на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 02 раза в месяц в установленные дни, указав на то, что осужденный ФИО1 ранее допускавший нарушения за которые ему был продлен испытательный срок, не явился на регистрацию 01.09.2025 года без уважительных на то причин.

Представитель УИИ в судебном заседании, представление и изложенные в нем доводы поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора поддержал представление, просил удовлетворить частично, продлить испытательный срок на 1 месяц, в возложении дополнительной обязанности отказать.

Осужденный ФИО1 подтвердил день неявки в уголовную инспекцию, пояснил, что в указанный день забыл о дне явки, явился 03.09.2025 года самостоятельно без уведомления, оправдательных документов не имеет. Вопрос о продлении срока условного осуждения и возложение дополнительной обязанности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, исследовав материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока (часть 3 названной статьи).

Как усматривается из материалов, 24.01.2025 года ФИО1 поставлен на учет в филиале № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве. С ним проведена беседа, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за совершение административных правонарушений, разъяснены положения статей 188, 190 УИК РФ.

В этот же день года с осужденным ФИО1 проведена первоначальная беседа, ему определены дни явки в УИИ - каждый первый рабочий понедельник месяца.

04.08.2025 года ФИО1 явился в инспекцию на регистрацию, где от него получено объяснение, в котором он пояснил, что не явился в УИИ на регистрацию 01.09.2025 года, так как забыл.

03.09.2025 года с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию 01.09.2025 года, так как забыл, оправдательных документов не имеет.

За данное нарушение 03.09.2025 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на то, что ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ 1 сентября 2025 года, суд не может согласиться с доводами начальника Инспекции о целесообразности продления осужденному испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Так, помимо перечисленных выше обстоятельств, представленные материалы личного дела ФИО1 не содержат сведений о допущении им других нарушений, в частности общественного порядка, привлечения к административной ответственности, ФИО1 до указанного дня регулярно являлся на регистрацию в УИИ.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для продления ФИО1 испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей, полагая вынесенное инспектором УИИ предупреждение достаточной мерой для предостережения осужденного от дальнейшего нарушения условий прохождения им испытательного срока.

С учетом изложенного, представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве ФИО3 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Фролова Е.С.