Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 04 апреля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что 13.05.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок по 15.06.2021 г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, по дату её погашения. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем за ним образовалась задолженность: 346 634 руб. 90 коп – сумма задолженности по основному долгу; 158 396 руб. 31 коп - сумма задолженности по процентам; 3572 руб. 72 коп - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 11 926 руб. 52 коп - сумма задолженности по неустойке. С учетом снижения пени на 90% сумма задолженности по неустойке – 1 192 руб. 65 коп., а общая сумма долга – 509 796 руб. 58 коп. На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 509 796 руб. 58 коп., из них: 346 634 руб. 90 коп – сумма задолженности по основному долгу; 158 396 руб. 31 коп - сумма задолженности по процентам; 3572 руб. 72 коп - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 1 192 руб. 65 коп - сумма задолженности по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 13.05.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок по 15.06.2021г. с уплатой процентов в размере 20,9% годовых.

По условиям указанного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за период с даты возникновения, по дату её погашения.

Во исполнение кредитных договоров Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2018 г.: 346 634 руб. 90 коп – сумма задолженности по основному долгу; 158 396 руб. 31 коп - сумма задолженности по процентам; 3572 руб. 72 коп - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 11 926 руб. 52 коп - сумма задолженности по неустойке. С учетом снижения пени на 90% сумма задолженности по неустойке – 1 192 руб. 65 коп., а общая сумма требований – 509 796 руб. 58 коп.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведений о её погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2018 г. в размере 509 796 руб. 58 коп., из них: 346 634 руб. 90 коп – сумма задолженности по основному долгу; 158 396 руб. 31 коп - сумма задолженности по процентам; 3572 руб. 72 коп - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 1 192 руб. 65 коп - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 13.05.2016 г. № в размере 509 796 руб. 58 коп., из них: 346 634 руб. 90 коп – сумма задолженности по основному долгу; 158 396 руб. 31 коп - сумма задолженности по процентам; 3572 руб. 72 коп - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 1 192 руб. 65 коп - сумма задолженности по неустойке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г.

Судья: