Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Дело № 2-1241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания, секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 15.04.2015, законного представителя ФИО1 – ФИО4, представителя ФИО5 на основании доверенности от 25.01.2017, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2:

- о взыскании 1 379 702 руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550, в том числе 1 266 499 руб. 69 коп. основного долга и 113 203 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 31.05.2017;

- о взыскании 664 407 руб. 10 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в том числе 657 599 руб. 50 коп. основного долга, 6047 руб. 30 коп. просроченных процентов, 728 руб. 43 коп. просроченной комиссии за резервирование денежных средств, 6 руб. 56 коп. пени, начисленной на сумму просроченных процентов, 25 руб. 31 коп. пени, начисленной на сумму просроченных комиссий;

- об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.09.2016 <***>-4 имущество – квартиру, площадью 109,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 3 508 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 1 300 000 руб., исполнения которого обеспечено договором об ипотеке (залоге недвижимости), а также заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 216 000 руб. Исполнение данного кредита обеспечено заключен договор поручительства с ФИО2 24.11.2016 ФИО6 умер, в связи с чем исковые требования предъявлены к его наследникам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что с учетом долей ответчиков в принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО6, и ФИО7, являющейся его наследником, умершей 12.04.2017, исковые требования к ответчикам предъявляются в размере ? доли от предъявленных исковых требований. В части доли ФИО1 по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт» исковые требования предъявляются солидарно с ФИО2, поскольку она выступает поручителем по данному обязательству. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, требования оставлены без изменения.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в части:

- взыскания 1 266 499 руб. 69 коп. основного долга по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550;

- взыскания 664 407 руб. 10 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в том числе 657 599 руб. 50 коп. основного долга, 6047 руб. 30 коп. просроченных процентов, 728 руб. 43 коп. просроченной комиссии за резервирование денежных средств, 6 руб. 56 коп. пени, начисленной на сумму просроченных процентов, 25 руб. 31 коп. пени, начисленной на сумму просроченных комиссий;

- обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.09.2016 <***>-4 имущество – квартиру, площадью 109,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 3 508 000 руб.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиками с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании 113 203 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 31.05.2017 ответчики исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 20 сентября 2016 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. под 17 процентов годовых на срок до 29.09.2021.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из свидетельства о смерти *** следует, что ФИО6 умер 24.11.2016. Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, обратились ФИО1, ФИО7 и ФИО2 12.04.2017 умерла ФИО7 (свидетельство о смерти ***). Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, обратились ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд отклоняет как необоснованный довод ответчиков о том, что после смерти заемщика проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора подлежит взысканию:

- с ответчика ФИО1 633 249 руб. 85 коп. основного долга по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550;

- с ответчика ФИО2 633 249 руб. 85 коп. основного долга по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550, а также 332 203 руб. 55 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в том числе 328 799 руб. 75 коп. основного долга, 3023 руб. 65 коп. просроченных процентов, 364 руб. 21 коп. просроченной комиссии за резервирование денежных средств, 3 руб. 28 коп. пени, начисленной на сумму просроченных процентов, 12 руб. 66 коп. пени, начисленной на сумму просроченных комиссий;

- с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 113 203 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 31.05.2017 по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550, а также 332 203 руб. 55 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в том числе 328 799 руб. 75 коп. основного долга, 3023 руб. 65 коп. просроченных процентов, 364 руб. 21 коп. просроченной комиссии за резервирование денежных средств, 3 руб. 28 коп. пени, начисленной на сумму просроченных процентов, 12 руб. 66 коп. пени, начисленной на сумму просроченных комиссий.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 24 420 руб. 55 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относит на ответчиков, которые подлежат взысканию в следующем порядке: с ФИО1 в сумме 6929 руб. 85 коп., с ФИО2 в сумме 8590 руб. 87 коп., с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в сумме 8899 руб. 83 коп.

Руководствуясь 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 633 249 руб. 85 коп. основного долга по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550, а также 6929 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине, всего 640 179 (шестьсот сорок тысяч сто семьдесят девять) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 633 249 руб. 85 коп. основного долга по кредитному договору от *** ***, а также 332 203 руб. 55 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в том числе 328 799 руб. 75 коп. основного долга, 3023 руб. 65 коп. просроченных процентов, 364 руб. 21 коп. просроченной комиссии за резервирование денежных средств, 3 руб. 28 коп. пени, начисленной на сумму просроченных процентов, 12 руб. 66 коп. пени, начисленной на сумму просроченных комиссий, а также 8590 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине, всего 974 044 (девятьсот семьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 27 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 113 203 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2016 по 31.05.2017 по кредитному договору от 29.09.2016 № 1637081/0550, а также 332 203 руб. 55 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 163700/0015 к договору банковского счета № 14.09028 от 12.08.2014 о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта «Персональный овердрафт», в том числе 328 799 руб. 75 коп. основного долга, 3023 руб. 65 коп. просроченных процентов, 364 руб. 21 коп. просроченной комиссии за резервирование денежных средств, 3 руб. 28 коп. пени, начисленной на сумму просроченных процентов, 12 руб. 66 коп. пени, начисленной на сумму просроченных комиссий, а также 8899 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине, всего 454 306 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста шесть) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 109,8 кв.м. с кадастровым номером 19:02:010348:130, расположенную по адресу: <...>, находящуюся в залоге и обеспечивающую исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 20.09.2016.

Установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество 3 508 000 (три миллиона пятьсот восемь тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017.

Судья И.Р. Коголовский