Решение № 2-2510/2018 2-2510/2018~М-1736/2018 М-1736/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2510/2018

Дело № 2 –2510/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 276 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5963 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО4 - исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда №. Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению деревянного комплекта бани, произвести его монтаж на участке истицы и передать права на баню истице.. Истица обязалась принять результаты работы и оплатить их. Общая стоимость работ по договору составляет 499 545 руб.

Согласно п.1.4. Договора, ответчик должен был приступить к выполнению работ по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать результаты работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора истица передала ответчику аванс в сумме 276 300 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 300 руб. и накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Работы ответчиком до настоящего времени не выполнены. Истица отказалась от исполнения договора. Сумму аванса ответчик не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно о причинах совей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 708 ГК Российской Федерации:

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда №.

В соответствии с договором, Ответчик ФИО2 обязался выполнить работы по изготовлению деревянного комплекта бани, произвести его монтаж на участке истицы и передать права на баню истице (п.1.1 договора).

Истица обязалась принять результаты работы и оплатить их (п.1.1).

Общая стоимость работ по договору составляет 499 545 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п.1.4. Договора, ответчик должен был приступить к выполнению работ по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать результаты работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 аванс в сумме 276 300 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 300 руб. и накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не приступил. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору строительного подряда денежных средств в сумме 276 300 руб. в связи с отказом от договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5963 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5963 рублей, а всего 282 263 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова