Постановление № 5-855/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-855/2018

Дело № 5-855/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

4 июня 2018 года в 19 часов 55 минут у дома 76 по проспекту Фрунзе г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, после чего ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем ВАЗ, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», после чего покинул место ДТП, поскольку необходимо было отвезти истекающую кровью собаку к ветеринару. Вину в совершении правонарушения признает.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 197058;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезд на автомобиль «Фольксваген»;

- фотографиями места ДТП;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 4 июня 2018 года в районе дома 75 по проспекту Фрунзе он, управляя автомобилем «Фольксваген» начал останавливаться на красный сигнал светофора, в этот момент с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель которого уехал с места ДТП. В здании ГИБДД он опознал ФИО3, как водителя автомобиля ВАЗ, ущерб ему впоследствии возмещен, претензий к ФИО3 он не имеет;

- объяснениями ФИО2 о том, что принадлежащим ей автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР 4 июня 2018 года в момент ДТП управлял ее супруг ФИО3;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения переднего бампера, правой противотуманной фары.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 15 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова