Апелляционное постановление № 22-342/2025 22-421/2025 22-8845/2024 от 21 января 2025 г.

Судья – Рукавишников Д.В. Дело № 22-421/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 января 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........5 на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...........5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах ...........1, в которой указывает, что ...........6 причинен тяжкий вред здоровью, предположительно в результате ДТП, произошедшего ........... Материал КУСП ........ от .......... направлен в СУ ............ для принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ. Обращение в суд обосновано недостаточностью действий следствия, способное нанести ущерб его конституционным правам и праву на рассмотрение его дела судом и на возмещение вреда от преступления. Просит заслушать его доводы и установить обстоятельства, препятствующие вынесению решения о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью, что препятствует доступу к правосудию.

Суд, отказывая в принятии жалобы, указал, что отсутствует сам предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ, поскольку доводы ...........7, относительно событий, произошедших .........., уже неоднократно подвергались как прокурорскому, так и судебному контролю, в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........5 просит постановление суда отменить, материал направить в суд для судебного слушания, указав доводы, изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебное заседание заявитель и его представитель не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не просили.

Прокурор ...........8 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, в жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Заявитель выражает просьбу «заслушать его доводы и установить обстоятельства, препятствующие вынесению решения о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью, что препятствует доступу к правосудию».

При этом, заявитель не сообщает, каким документом установлен факт преступления. Кем созданы препятствия и обстоятельства, препятствующие уголовному преследованию.

Отсутствие конкретизации доводов и требований заявителя не позволяет прийти к выводу о возможности принятия жалобы к производству суда в порядке ст.125 УПК РФ.

Из проведенного анализа представленных материалов, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции основаны как на нормах уголовно-процессуального закона, так и на разъяснениях Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда и передачи дела на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........9