Решение № 2-1-414/2021 2-1-414/2021~М-1-288/2021 М-1-288/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1-414/2021

Дело № 2-1-414/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000601-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик обратился в Банк с заявлением на получение банковской кредитной карты. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта со счетом NN. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,0 % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом NN за период с 6 апреля 2020 года по 24 марта 2021 года включительно в сумме 176 160, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 171 282, 50 руб., неустойка – 4 877, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723, 20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 87), в суд не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5 об., 71).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 85-86, 88), не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом признано, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 декабря 2011 года ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты «Visa Classic» для совершения операций, в результате чего выдана кредитная карта на имя ответчика с лимитом 30 000 руб.; на карту зачислены денежные средства в указанной сумме под 19,0 % годовых; в последующем лимит карты был увеличен до 180 000, 00 руб. (л.д. 15-16, 21).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России усматривается, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17-18).

По условиям кредита Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 16).

Согласно Тарифам Банка (кредитные карты) по кредитным картам «Visa Classic» процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых (л.д. 19-20).

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 16 декабря 2011 года, следует, что она с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте в размере лимита 180 000, 00 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из расчета задолженности по кредитной карте, представленного истцом, усматривается, что ФИО1 выполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку минимального платежа (л.д. 11-14).

Требование (претензия) о досрочном возврате кредита в срок не позднее 27 ноября 2020 года, направленное в адрес ответчика ФИО1 28 октября 2020 года (л.д. 21-22), оставлено последней без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 24 марта 2021 года за период с 6 апреля 2020 года по 24 марта 2021 года включительно размер задолженности ФИО1 составляет 176 160, 05 руб., из которой: просроченный основной долг – 171 282, 50 руб., неустойка – 4 877, 55 руб.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 добровольно заключила договор кредитной карты на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по банковской карте со счетом NN за период с 6 апреля 2020 года по 24 марта 2021 года включительно по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 176 160, 05 руб., из которой: просроченный основной долг – 171 282, 50 руб., неустойка – 4 877, 55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 723, 20 руб. (л.д. 7, 10). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом NN за период с 6 апреля 2020 года по 24 марта 2021 года включительно в сумме 176 160, 05 руб., из которых просроченный основной долг – 171 282, 50 руб., неустойка – 4 877, 55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 723, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 13 июля 2021 года.